Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 04 июля 2019 года №33-2570/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33-2570/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Усенко О.А.
при секретаре Зыбельт Д.Э.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по частной жалобе Зениной Т.Н. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов,
установила:
ЖСК "Бульвар Победы" обратился в суд с иском к Зениной Т.Н. о взыскании задолженности в сумме 91413 руб. 20 коп., пени за просрочку исполнения обязательств - 45706 руб. 60 коп., судебных расходы на оплату государственной пошлины - 3942 руб. 40 коп., на оплату услуг представителя - 10000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Зениной Т.Н. в пользу ЖСК "Бульвар Победы" взысканы денежные средства в сумме 77478 руб., пени - 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3524 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.
11 марта 2019 года ЖСК "Бульвар Победы" обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 3400 руб.
Представитель ЖСК "Бульвар Победы" в судебном заседании участия не принимал, Зенина Т.Н. просила отказать в удовлетворении заявления.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 апреля 2019 года заявление ЖСК "Бульвар Победы" удовлетворено частично, с Зениной Т.Н. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 руб.
Не согласившись с данным определением, Зенина Т.Н. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и оставлении заявления без рассмотрения, указав, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 ноября 2018 года разрешен вопрос о взыскании судебных расходов. Считает, что принятые судом от ЖСК "Бульвар Победы" документы в подтверждение заявленных требований не относятся к данному делу.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, Зенину Т.Н., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На разумность взыскиваемых судом расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, указано также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 21 января 2016 года.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ЖСК "Бульвар Победы" к Зениной Т.Н. о взыскании задолженности, с Зениной Т.Н. в пользу ЖСК "Бульвар Победы" взысканы денежные средства в сумме 77 478 руб., пени - 3 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 524 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции интересы ЖСК "Бульвар Победы" по доверенности /т.1 л.д.118/ представляла Амбурцева И.В., что подтверждается протоколом судебного заседания от 13 февраля 2019 года /т.1 л.д.207- 208/.
Факт несения расходов ЖСК "Бульвар Победы" по оплате услуг представителя, участвовавшего в суде апелляционной инстанции, в сумме 3 400 рублей подтверждается договором об оказании юридической помощи от 28 января 2019 года /т.1 л.д.221-222/,расходным кассовым ордером от 28 января 2019 года на сумму 3400 рублей /т.1 л.д.220/.
Рассматривая заявление ЖСК "Бульвар Победы" и удовлетворяя его в части взыскания с Зениной Т.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей, суд, учитывая принцип разумности, снизил заявленную сумму, руководствуясь требованиями статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая данное определение, суд учел сложность дела, характер работы, выполненной представителем, принял во внимание доводы Зениной Т.Н..
Доводы частной жалобы Зениной Т.Н. о том, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, принятые судом от ЖСК "Бульвар Победы" документы в подтверждение заявленных требований не относятся к данному делу, судебная коллегия признает несостоятельными.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ЖСК "Бульвар Победы" заявлено, в том числе, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 10000 рублей /т.1 л.д.5/. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года в удовлетворении данных требований отказано, поскольку факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя не был подтвержден.
Между тем, обращаясь 11 марта 2019 года в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ЖСК "Бульвар Победы" просил взыскать с Зениной Т.Н. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, представив подлинники договора об оказании юридической помощи от 28 января 2019 года и расходного кассового ордера от 28 января 2019 года.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Зениной Т.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Взысканная судом сумма 2 500 рублей соответствует принципам справедливости, разумности и объему фактически оказанных истцу услуг, поэтому доводы жалобы судебная коллегия не может принять как основание для отмены принятого судом определения, поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено,
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Зениной Т.Н. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка