Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 33-2570/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N 33-2570/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,
при секретаре Ж.Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 25 июля 2019г. дело по апелляционной жалобе Н.В.И. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 16 апреля 2019г., которым постановлено Н.В.И. в иске отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Н.В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика от 21 декабря 2018г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В стаж не зачтены периоды работы: с 25 января по 30 июня 1984г. в <данные изъяты> леспромхозе чокеровщиком на трелевке и вывозке леса; с 01 ноября 1986г. по 31 декабря 1991г.; с 01 июня 1994г. по 10 апреля 1995г.; с 01 января 1996г. по 01 декабря 1997г. в <данные изъяты> леспромхозе водителем лесовозного автомобиля. Согласно трудовой книжке истца, стаж его работы на лесозаготовках составил 18 лет 10 месяцев 26 дней. Истец был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, работал в течение полного рабочего дня, посменно, вырабатывал норму. Просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды, и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 05 декабря 2018г., то есть с даты обращения за её назначением.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Н.В.И. просит решение суда отменить, вынести новое, которым назначить истцу страховую пенсию досрочно с 05 декабря 2018г. В обоснование жалобы указано на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Считает, что судом неверно произведен подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.
В письменных возражениях ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав Н.В.И., его представителя Б.С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) А.С.П., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 2 вышеназванной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. N 665, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Абзацем 3 подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. (далее по тексту - Список от 22 августа 1956г. N 1173).
В соответствии с приведенным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992г. N 273, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались водители автомобилей на вывозке леса.
Подпунктом "а" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 от 22 августа 1956г. N 1173 предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей.
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2018г. Н.В.И. обратился в ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, достигшему возраста 55 лет, имеющему страховой стаж не менее 25 лет.
Решением ответчика от 21 декабря 2018г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Из решения ответчика следует, что специальный стаж истца составил 10 лет 10 дней, не включены периоды отвлечений и иные периоды работы в <данные изъяты> леспромхозе, в должности водителя лесовозного автомобиля, а так же период обучения на курсах 5 месяцев 5 дней.
С данным решением истец не согласился, что и послужило основанием для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.
Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии, суд пришел к выводу, что с учетом неоспариваемого ответчиком стажа общей продолжительностью 10 лет 10 дней и стажа, который был включен судом, у истца специального стажа не достаточно для назначения пенсии на дату обращения с заявлением о назначении пенсии.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он полностью соответствует установленным по делу обстоятельствам и приведенным выше нормам права.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции на основании архивных справок, включил в специальный стаж истца период обучения в Кировской <данные изъяты> - 5 месяцев 5 дней, а так же дни работы истца в <данные изъяты> леспромхозе, в должности водителя лесовозного автомобиля, которые были расценены пенсионным органом, как дни отвлечений, не связанных с работой.
Так, в 1987 году, были включены дни: апрель - 3, август - 6, сентябрь - 24, октябрь - 4, ноябрь - 4, декабрь - 2, итого: 43 дня (1 мес.13 дн.);
1988 год: январь - 4, февраль - 6, июль - 24, август - 5, сентябрь - 21, октябрь - 30. При этом, 24 дня в июле подлежат исключению из специального стажа, поскольку они включены в специальный стаж истца пенсионным органом. Итого: 66 дней ( 2 мес. 6 дн.).
1989 год: январь - 13, февраль - 1, март - 4, июль - 24, сентябрь - 5, итого: 47 дн. ( 1 мес.17 дн.);
1990 год: январь - 20, февраль -7, март - 8, июнь - 24, октябрь - 12, ноябрь - 7, декабрь - 2, итого: 80 дней ( 2 мес.20 дн.);
1991 год: май - 9, июнь - 17, июль - 25, август - 16, сентябрь - 11, октябрь - 26, итого 104 (3 мес.14 дн.);
1994 год: ноябрь - 24, декабрь - 30, итого: 54 дня ( 1 мес.24 дн.);
1995 год: январь - 30, февраль - 30, март - 30, апрель - 8, итого: 68 дней ( 3 мес.8 дн.);
1996 год: январь - 9.
Таким образом, специальный стаж истца, включенный судом, составил 1 год 09 месяцев 26 дней, пенсионным органом - 10 лет 10 дней, итого 11 лет 10 месяцев 06 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию являются верными.
Доводы истца о том, что и в другие дни, не включенные пенсионным органом и судом, он фактически выполнял функции водителя лесовозного автомобиля, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены и обоснованно не были приняты судом во внимание.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что при рассмотрении дела суд не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам, также подлежат отклонению, поскольку всем доказательствам, представленным сторонами, суд дал оценку по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 16 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
