Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 февраля 2020 года №33-2570/2019, 33-5/2020

Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2570/2019, 33-5/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-5/2020
Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Головиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре: Кузьминой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Адамовича В.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N 2-25/2019 по иску Адамовича В.А. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Адамович В.А. обратился в суд с иском к АО "Интач Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 700 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 032 рубля 19 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В обоснование требований ссылается на то, что он является собственником автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационной знак N, который застрахован у ответчика на основании договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ по риску "Ущерб/Угон" на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая сумма по риску "Угон" была определена сторонами в размере 700 000 рублей. В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, припаркованное по адресу: <адрес>, было тайно похищено неустановленным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что страховой случай не наступил. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены права истца на получение страхового возмещения по риску "Угон".
В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика на ООО "Группа Ренессанс Страхование" в связи с приобретением страхового портфеля, а впоследствии на АО "Группа Ренессанс Страхование" в связи с реорганизацией.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Адамовича В.А. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказано.
В апелляционной жалобе Адамович В.А. просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2019 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель истца Адамовича В.А. Геранюшкина И.И. и представитель ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" Митяшина М.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик АО "Группа Ренессас Страхование" обязуется выплатить истцу Адамовичу В.А. денежную сумму в размере 834411 рублей, указанная сумма включает в себя:
- страховое возмещение по риску "УГОН" с учетом износа транспортного средства в размере 644411 рублей;
- штраф в размере 150 000 рублей;
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей
2. Истец Адамович В.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, после оплаты ответчиком суммы 644411 рублей.
3. Полное возмещение суммы в размере 644411 рублей должно быть произведено ответчиком АО "Группа Ренессанс Страхование" в течение десяти банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Возмещение производится ответчиком при предъявлении истцом в адрес ответчика вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Реквизиты для перечисления предоставляются истцом. Ответчик не несет какой-либо отвественности в случае неправильного или неполного указания реквизитов.
Судебные и иные расходы сторон, а также любые убытки, не указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно со страховым событием по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что отказ от иска, мировое соглашение сторон могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, мировое соглашение подписано обеими сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований и заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Названные последствия сторонам понятны.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 6 февраля 2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Адомовичем В.А. и АО "Группа Ренессанс Страхование" на следующих условиях:
1. Ответчик АО "Группа Ренессанс Страхование" обязуется выплатить истцу Адамовичу В.А. денежную сумму в размере 834 411 рублей, указанная сумма включает в себя:
- страховое возмещение по риску "УГОН" с учетом износа транспортного средства в размере 644 411 рублей;
- штраф в размере 150 000 рублей;
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей
2. Истец Адамович В.А. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, после оплаты ответчиком суммы 644 411 рублей.
3. Полное возмещение суммы в размере 644 411 рублей должно быть произведено ответчиком АО "Группа Ренессанс Страхование" в течение десяти банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Возмещение производится ответчиком при предъявлении истцом в адрес ответчика вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Реквизиты для перечисления предоставляются истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного или неполного указания реквизитов.
Судебные и иные расходы сторон, а также любые убытки, не указанные в настоящем Мировом соглашении, связанные прямо или косвенно со страховым событием по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Адамовича В.А. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, процентов по пользование чужими денежными средствами, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать