Дата принятия: 10 октября 2017г.
Номер документа: 33-2570/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 года Дело N 33-2570/2017
10 октября 2017 года г. Абакан
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Тришканевой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федоровой Н.К. на решение Абаканского городского суда от 06 июля 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Федоровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Федоровой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по договору от ... банк предоставил Федоровой Н.К. кредит в размере < данные изъяты> под < данные изъяты> % годовых сроком на < данные изъяты> месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств заемщиком банк просил взыскать задолженность по кредиту в размере 374 190 руб. 46 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 285 735 руб. 18 коп., по процентам - 73 455 руб. 28 коп., по неустойке - 15 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 941 руб. 90 коп., почтовые расходы - 37 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.
С решением суда не согласна ответчик Федорова Н.К., которая в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Утверждает, что в кредитном договоре не указана полная сумма и проценты по кредиту, подлежащие выплате в рублях. Отмечает, что при заключении кредитного договора не имела возможности влиять на его содержание, договор является типовым, банк заключил договор на заведомо выгодных для него условиях, нарушив баланс прав и интересов сторон. Просит оценить перечисленные действия банка на предмет злоупотребления правом, уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Стороны, их представители на разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между банком (кредитор) и Федоровой Н.К. (заемщик) в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных заявлением на получение кредита, кредитным соглашением, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользованием, а также условиями кредитования физических лиц, заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику целевой кредит на покупку мебели в размере < данные изъяты>. сроком на < данные изъяты> мес. под < данные изъяты> % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 9-16).
Установив факт надлежащего исполнения банком обязательств по предоставлению кредита заемщику, а также не оспоренный и не опровергнутый заемщиком факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных требований.
Выводы суда первой инстанции соответствуют регламентирующим спорные правоотношения нормам материального права, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а потому не вызывают у судебной коллегии сомнений в своей правомерности.
Вопреки доводам автора жалобы, из материалов дела следует, что до подписания кредитного договора Федоровой Н.К. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, полная стоимость кредита, график погашения. Полное согласие с условиями договора удостоверено подписью Федоровой Н.К., а потому отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что до заемщика не были доведены условия договора, а также о том, что банк заключил договор на выгодных лишь для него условиях в нарушение баланса прав и интересов сторон, оснований полагать нарушенной свободу договора не имеется.
Довод автора жалобы о том, что договор является типовым, не опровергает факта соблюдения свободы договора при его заключении.
Поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не имеется, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для её снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ. По этой же причине не подлежит удовлетворению ходатайство Федоровой Н.К. в апелляционной жалобе о снижении неустойки.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Абаканского городского суда от 06 июля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Федоровой Н.К. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
