Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-25696/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе истца на определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года отказавшее истцу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года исковые требования Негляд М.Л. к Абраменко А.А., Евтушенко А.С. и РСА о возмещении имущественного ущерба и взыскании морального вреда следствии ДТП удовлетворены частично.

Определением суда от 17.05.2021 г. истцу отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда по причине отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования при присутствии на оглашении резолютивной части решения суда.

В частной жалобе истец полагает определения суда принятым с нарушением норм процессуального права, просит их отменить, поскольку Негляд М.Л. своевременно не получала копию обжалуемого решения суда, не согласна с размером взысканной суммы, просила определение суда отменить, восстановив срок подачи апелляционной жалобы, как пропущенный по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приведенные выводы суда первой инстанций сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено названным кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).

Суд при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы Негляд М.Л. на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года положения приведенных норм процессуального права применил неправильно, вследствие чего пришёл к ошибочным выводам об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования и отказал в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке указанного решения, при этом не учел, что срок обжалования исчисляется согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ с момента принятия решения суда в окончательной форме, то есть вывод суда о присутствии истца на оглашении резолютивной части решения суда без наличия надлежащего подтверждения получения стороной копии решения в окончательном виде, не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Исходя из приведенного правового регулирования порядка рассмотрения заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы именно суд первой инстанции, рассмотревший дело, в случае пропуска заявителем апелляционной жалобы срока ее подачи при наличии соответствующего заявления (ходатайства) о восстановлении этого срока должен рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с соблюдением установленного ст. 112 ГПК РФ порядка рассмотрения такого заявления и в судебном заседании выяснить, по какой причине заявителем апелляционной жалобы пропущен месячный срок на подачу апелляционной жалобы, приняв соответствующее процессуальное решение по этому вопросу - о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Учитывая, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцом судом первой инстанции в установленном гражданским процессуальным законом порядке рассмотрено не было, суд апелляционной инстанции находит выводы судьи вопреки закрепленным в ст. 12 ГПК РФ основополагающим принципам гражданского судопроизводства - равноправия и состязательности сторон необоснованными, поскольку рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и оценка уважительности причин пропуска этого срока осуществляются судом первой инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции сторон спора по данному вопросу.

При таких обстоятельствах определения судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования нельзя признать законными, они приняты с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены указанного судебного определения и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 112,330-331, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить Негляд М.Л. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2021 года по делу N 2-2/2021 по иску Негляд М.Л. к Абраменко А.А., Евтушенко А.С. и РСА о возмещении имущественного ущерба и взыскании морального вреда следствии ДТП.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка