Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-2569/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-2569/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,
судей Климовой К.В. и Кубаревой Т.В.
рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Томилева В.Г. к АО "Концерн Росэнергоатом" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Судебная коллегия
установила:
Решением Удомельского городского суда Тверской области от 16 марта 2021 г. Томилев В.Г. восстановлен на работе в должности начальника смены оперативного отдела службы безопасности филиала АО "Концерн Росэнергоатом" "Калининская атомная станция"; в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 июня 2021 г. абзац 2 резолютивной части решения Удомельского городского суда Тверской области от 16 марта 2021 г. дополнен указанием о восстановлении Томилева В.Г. на работе с 27 ноября 2020 г. В остальной части решение городского суда оставлено без изменения.
Между тем судом апелляционной инстанции допущена описка в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения, а именно: неверно указано дата, с которой Томилев В.Г. подлежит восстановлению на работе, - "27 ноября"; правильно - "28 ноября".
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании приведенных норм процессуального права допущенная судом апелляционной инстанции описка подлежит исправлению по инициативе суда.
Указанная выше описка носит технический характер, не затрагивает существа решения суда апелляционной инстанции, в связи с чем может быть устранена по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 июня 2021 г., указав дату восстановления истца на работе "28 ноября 2020 г." вместо "27 ноября 2020 г.".
Председательствующий С.Н.Пойменова
Судьи К.В.Климова
Т.В.Кубарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
