Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2569/2021

г. Курск

                              10 августа 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Ракитянской И.Г., Стародубова Ю.И.,

при секретаре Брежневой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радаева Д. В. к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

поступившее по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Радаева Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Радаева Д. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 8 000 рублей.

В остальной части иска Радаеву Д. В. отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в доход муниципального образования "город Курск" государственную пошлину в размере 600 рублей.".

Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радаев Д.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Для возмещения причиненного ущерба он обратился в САО "ВСК", которое, рассмотрев его заявление, признала случай страховым и выплатила ему страховое возмещение. 15.12.2020 г. он обратился к страховщику с заявлением об ознакомлении с актом осмотра и заключением независимой технической экспертизы, в чем ему было отказано. Ссылаясь на нарушение ответчиком положений Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просил обязать САО "ВСК" ознакомить его с актом осмотра транспортного средства и заключением независимой технической экспертизы в отношении принадлежащего ему автомобиля, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Уточнив исковые требования после ознакомления с предоставленной страховой компанией в суд первой инстанции копией выплатного дела, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя в указанном размере.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 11 ст. 12 того же Федерального закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В силу п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Радаеву Д.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лунева А.А., в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

10.12.2020 г. Радаев Д.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

В тот же день страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства N от 10.12.2020 г.

Согласно Экспертному заключению N от 10.12.2020 г., выполненному ООО "АВС-Экспертиза" по заказу САО "ВСК", стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составила 162 876 руб. 13 коп.

14.12.2020 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выдаче акта осмотра автомобиля, копия которого была выдана Радаеву Д.В. в тот же день.

15.12.2020 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением об ознакомлении с результатами независимой технической экспертизы (оценки), в чем ему было отказано со ссылкой на п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

24.12.2020 г. страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 162 876 руб. 13 коп. (платежное поручение N).

Поскольку в добровольном порядке требования Радаева Д.В. об ознакомлении с результатами независимой экспертизы (оценки) страховой компанией удовлетворены не были, он обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела страховщиком была представлена копия выплатного дела, в том числе копия Экспертного заключения N от 10.12.2020 г. ООО "АВС-Экспертиза", ознакомившись с которым истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя.

Суд первой инстанции, разрешая спор на основании представленных по делу доказательств, установив факт нарушения прав потерпевшего со стороны страховой компании, которая по письменному заявлению потерпевшего не ознакомила его с результатами независимой экспертизы, тем самым нарушила права потребителя услуги, пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, и постановилочастичном удовлетворении иска, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда по Закону РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "О защите прав потребителей" в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы страховщика, выводы суда первой инстанции являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, установленным на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и надлежаще оцененных, подробно мотивированы в обжалуемом решении Оснований не согласиться с судом первой инстанции судебная коллегия не находит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Спорные правоотношения, возникшие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что в результате допущенного ответчиком виновного нарушения прав Радаева Д.В., как потребителя, истцу причинен моральный вред - нравственные страдания, который подлежит денежной компенсации, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, требований разумности и справедливости, определил размер компенсации равной 2 000 руб., постановив взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного морального вреда указанную сумму.

Оснований не согласиться с судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, определенный судом размер компенсации морального вреда находит соответствующим нарушенному праву истца, отвечающим требованиям разумности и справедливости, оснований для его уменьшения суд апелляционной инстанции, вопреки доводам поданной апелляционной жалобы, не усматривает.

Также суд обоснованно на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с САО "ВСК" в пользу Радаева Д.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Доводы страховщика, изложенные его представителем и в поданной апелляционной жалобе, о несоблюдении Радаевым Д.В. досудебного порядка разрешения спора и наличии оснований для оставления поданного иска без рассмотрения, обоснованно не были приняты судом по основаниям, изложенным в оспариваемом решении, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам ответчика, признаков злоупотребления правом в действиях истца судебная коллегия не находит, а утверждения страховой компании, изложенные ее представителем в апелляционной жалобе, о том, что действующее законодательство не предусматривает обязанность страховщика по предоставлению потерпевшему копий документов страхового дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку требования истца были связаны с отказом страховой компании в представлении ему результатов независимой экспертизы (оценки) для ознакомления. Обязанность ознакомить потерпевшего по его письменному заявлению с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), прямо предусмотренная Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщиком исполнена не была, что подтверждается материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя также являются несостоятельными, поскольку размер судебных расходов соответствует объему выполненной представителем истца работы и сложности дела, принципам разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы САО "ВСК" не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которая нашла свою надлежащую правовую оценку в постановленном судебном решении, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит, не содержат юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения по заявленным исковым требованиям и влияли бы на законность его выводов.

Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка