Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2569/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Шкляевой Ю.А., Дроздовой К.М.,

рассмотрела в открытом перерывном судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14-19 июля 2021 года гражданское дело по иску Перминова И. Г. к Полянцеву В. А., Полянцевой А. И. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество;

по апелляционной жалобе истца Перминова И.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 апреля 2021 года, которым постановлено:

"исковые требования Перминова И. Г. к Полянцеву В. А., Полянцевой А. И. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Полянцева В. А., Полянцевой А. И. в пользу Перминова И. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- по основному долгу в размере 150 000 руб.,

- по процентам за пользование заемными средствами в размере 105 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 4 183,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по пеням на сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 5 834,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать солидарно с Полянцева В. А., Полянцевой А. И. в пользу Перминова И. Г. проценты за пользование заемными средствами из расчета 7% в месяц, начисляемые на сумму основного долга 150 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскивать солидарно с Полянцева В. А., Полянцевой А. И. в пользу Перминова И. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 150 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскивать солидарно с Полянцева В. А., Полянцевой А. И. в пользу Перминова И. Г. пени на сумму задолженности по процентам за пользование займом из расчета 8,5% годовых, начисляемые на сумму задолженности по процентам за пользование займом 105 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов за пользование займом.

Взыскать солидарно с Полянцева В. А., Полянцевой А. И. в пользу Перминова И. Г. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 030 руб.

Взыскать солидарно с Полянцева В. А., Полянцевой А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 770 руб.

Взыскать с Полянцева В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Перминовым И. Г. и Полянцевым В. А., имущество, принадлежащее Полянцеву В. А.:

- земельный участок общей площадью 720 кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив на публичных торгах в процессе исполнительного производства начальную продажную цену земельного участка в размере 200 000 руб.

- жилой дом общей площадью 104,7 кв. м с кадастровым номером N расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив на публичных торгах в процессе исполнительного производства начальную продажную цену земельного участка в размере 500 000 руб.".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., пояснения представителя истца Перминова И.Г. - адвоката Ахмитшина Р.Р. (удостоверение адвоката, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет), изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перминов И.Г. обратился в суд с иском к Полянцеву В.А., Полянцевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчикам в долг заём в размере 150 000 руб., а ответчики обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств ответчиков по договору займа между сторонами заключен договор ипотеки, по которому в залог займодавцу переданы принадлежащие ответчикам земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно договору займа за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа в размере 14% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиками ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчиками с момента заключения договора займа обязанности по оплате начисленных процентов по договору займа не исполняются, в связи с чем займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за фактический срок пользования займом. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено без ответа, сумма займа и проценты до настоящего времени не возвращены.

При рассмотрении представителем истца Перминова И.Г. - Ахмитшиным Р.Р., действующим по доверенности, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменены, в окончательной их редакции истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа, в том числе, сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14% за каждый месяц пользования суммой займа, начисляемых на сумму основного долга 150 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка основного долга в размере 150 000 руб., с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, неустойку, начисляемую на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 8,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену земельного участка в размере 160 000 руб. и жилого дома в размере 160 000 руб.

Истец Перминов И.Г. и ответчики Полянцев В.А., Полянцева А.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. Истец Перминов И.Г. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Ахмитшин Р.Р. просит решение в части, в которой отказано в удовлетворении иска, отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что предусмотренное договором займа увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга является не изменением размера процентов по договору, а мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем к ним, по общему правилу, не применяются положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчики об уменьшении размера процентов суд не просили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Перминова И.Г. - адвокат Ахмитшин Р.Р., действующий по ордеру и доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании процентов, начисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму остатка основного долга в размере 150 000 руб., с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ (пункт 4 просительной части иска и заявления об увеличении исковых требований). Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем представил письменное заявление. В остальной части доводы жалобы поддержал.

Истец Перминов И.Г. и ответчики Полянцев В.А. и Полянцева А.И. в суд апелляционной инстанции не явились; дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца от иска в указанной части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска в части, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Ахмитшину Р.Р., действующему по доверенности и ордеру, понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Поскольку отказ от иска в части выполнен представителем истца Перминова И.Г. - Ахмитшиным Р.Р. в установленной законом форме, не противоречит закону, судебная коллегия находит, что отказ от иска в части надлежит принять и производство по гражданскому делу по иску Перминова И. Г. к Полянцеву В. А., Полянцевой А. И. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований о взыскании процентов, начисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка основного долга в размере 150 000 руб., с учетом уменьшения данной суммы в случае ее частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ (пункт 4 просительной части иска и заявления об увеличении иска), прекратить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в остальной части проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перминовым И.Г. и ответчиками заключен договор займа, согласно пунктам 1.1, 2.2, 2.4 которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики приняли на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Предоставленный заём является процентным, за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в пункте 2.4 договора займа, в размере 14% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами (пункт 2.5 договора займа).

Согласно пункту 3.3 договора займа уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца.

В пункте 2.5.1 договора займа стороны согласовали, что при соблюдении заемщиком условий, указанных в пунктах 2.4, 3.3 договора займа, вместо размера процентов, указанного в пункте 2.5 настоящего договора, применяется льготная процентная ставка в размере 7% от суммы займа за каждый месяц пользования данными денежными средствами.

Условие о "льготной процентной ставке" (пункт 2.5.1) не применяется в случае нарушения заемщиком условий возврата (в том числе сроков и/или порядка внесения ежемесячных платежей) суммы займа и/или процентов за пользование займом. В этом случае начисление процентов на сумму займа производится по ставке, указанной в пункте 2.5, с первого дня действия настоящего договора (пункт 2.5.2 договора займа).

После ДД.ММ.ГГГГ проценты, ежемесячно начисляемые на остаток задолженности, составляют 14% от суммы займа за каждый месяц пользования данными денежными средствами, и льготная процентная ставка не применяется (пункт 2.6 договора займа).

Из пункта 2.3 договора займа следует, что денежные средства в размере 150 000 руб. выданы займодавцем и получены заемщиками на момент заключения договора займа путем передачи займодавцем заемщикам наличных денежных средств. Факт предоставления займодавцем ответчикам суммы займа в размере 150 000 руб. ответчиками не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Полянцевым В.А. заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог займодавцу передано недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанное заложенное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Право собственности залогодателя зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (пункт 1.1 договора залога).

Оценка предмета ипотеки соглашением сторон определена в размере 500 000 руб. за жилой дом и 200 000 руб. за земельный участок (пункт 1.2 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена государственная регистрация ипотеки.

Согласно пункту 2.8 договора займа по начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным заемщиками в сроки, установленные настоящим договором, займодавец может применить штрафные санкции - пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

В установленные договором займа сроки ответчиками оплата процентов за пользование земными средствами не производилась.

Пунктом 6.1.2 договора займа стороны предусмотрели, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов за фактический срок пользования займом и штрафных санкций, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в течение 10 дней с момента направления требования. Требование займодавца оставлено ответчиками без ответа, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции и не оспариваются сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.