Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июля 2021 года №33-2569/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 33-2569/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,
при секретаре Гетмановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ответчика Николаевой И.И.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 мая 2021 года, которым ходатайство представителя МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ Николаевой И.И. о восстановлении срока апелляционного обжалования
решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2021 года
по иску Жаповой Светланы Владимировны к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта владения и пользования земельным участком оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Жаповой С.В. к МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении факта владения и пользования земельным участком.
Представитель ответчика МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (далее - Комитет) Николаева И.И. просила суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение, мотивируя тем, что срок подачи жалобы истекает 11 мая 2021 года в связи с попаданием месячного срока на майские праздники, а также большой загруженностью специалистов Комитета.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, был извещен.
Истец Жапова С.В., представитель истца Шапошник К.В. против удовлетворения ходатайства возражали, полагали, что поскольку ответчик является юридическим лицом с большим штатом профессиональных юристов, то он мог своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
Суд отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования.
Представитель ответчика Николаева И.И. в частной жалобе указывает, что Комитет не согласен с принятым определением, просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме, (абзац второй ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ) суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного Кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 107, 109 ГПК РФ процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.
Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно абзацу третьему этого пункта указанного Постановления срок на подачу апелляционных жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Из протокола судебного заседания районного суда от 31 марта 2021 года по настоящему делу следует, что сторонам, в том числе представителю ответчика Николаевой И.И., были разъяснено право на получение копии мотивированного решения 07 апреля 2021 года (л.д. 59).
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 07 мая 2021 года, это был последний день процессуального срока.
Вместе с тем, Указом Президента РФ от 23 апреля 2021 года N 242 установлены нерабочие дни с 04 по 07 мая 2021 года включительно.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
При разрешении вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалобы была направлена не в первый рабочий день после праздничных и нерабочих дней - 11 мая 2021 года, а 12 мая 2021 года.
Указанное не соответствует материалам дела.
Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи были направлены в суд через организацию почтовой связи 11 мая 2021 года (л.д. 75).
12-го же мая 2021 года жалоба и ходатайство направлены истцу (л.д. 66).
Таким образом, апелляционная жалоба подана в последний день процессуального срока и указанный срок ответчиком не пропущен.
В этой связи определение суда подлежит отмене как постановленное без учета обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1, 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Направить гражданское дело в районный суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка