Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-2569/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-2569/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
25 июня 2019 г.
гражданское дело по иску Коняхина Алексея Михайловича к ООО "Жилой комплекс Виктория-4" о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве,
поступившее по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Жилой комплекс Виктория-4" Виногорова В.Г. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 23 апреля 2019 г., которым постановлено:
отказать конкурсному управляющему ООО "Жилой комплекс Виктория-4" Виногорову В.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 сентября 2018 г. по иску Коняхина А.М. о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве. Апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 сентября 2018 г. - возвратить конкурсному управляющему ООО "Жилой комплекс Виктория-4" в связи с истечением срока обжалования.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
установила:
Коняхин А.М. обратился в суд с иском к ООО "Жилой комплекс Виктория-4" о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве.
Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 14 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий ООО "Жилой комплекс Виктория-4" Виногоров В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, к которой приложил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 23 апреля 2019г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано, апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Жилой комплекс Виктория-4" Виногоров В.Г. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный процессуальный срок, принять к производству апелляционную жалобу. Указывает что при рассмотрении данного дела в суде в качестве представителя ООО "ЖК Виктория-4" выступало не уполномоченное на то директором Общества - Шабалиным В.А. лицо, а именно, - Шаталов Виталий Игоревич. Согласно штатному расписанию в 2018 г. штат сотрудников ООО "ЖК Виктория-4" состоял из одного директора - Шабалина В.А. ООО "ЖК Виктория-4" не заключало договоров на оказание юридических услуг или договоров поручения с целью участия Шаталова В.И. в суде по иску Коняхина А.М. Следователем СО по Ленинскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области проведена проверка по факту фальсификации материалов гражданского дела, а именно доверенности на представление интересов ООО "Жилой комплекс Виктория-4" Шаталова В.И., по результатам которой был сделан вывод о том, что в рамках рассмотрения дела указанные выше документы представлены в копиях, их подлинность в ходе судебного разбирательства не исследовалась. Считает, что суд должным образом не произвел проверку данных обстоятельств. Также указывает на нарушение судом норм процессуального права, допущенных при рассмотрении ранее поданного ООО "ЖК Виктория-4" аналогичного ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель Коняхина А.М. по доверенности Кассин В.А. указывает на отсутствие уважительных причин, по которому пропущенный конкурсным управляющим процессуальный срок апелляционного обжалования судебного акта, может быть восстановлен судом, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании положений части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 сентября 2018г. при рассмотрении дела в суде по иску Коняхина А.М. к ООО "Жилой комплекс Виктория-4" о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве, присутствовал представитель ответчика ООО "Жилой комплекс Виктория-4" по доверенности Шаталов В.И., (копия доверенности имеется в материалах дела), в его присутствии судом оглашена резолютивная часть решения, что следует из протокола судебного заседания.
Сторонам судом было разъяснено право на ознакомление с мотивированным решением после составления его в окончательной форме (т. 1 л.д.49, 88-91).
Мотивированное решение судом изготовлено 19 сентября 2018 г., то есть срок для апелляционного обжалования решения суда от 14 сентября 2018 г. истекал 19 октября 2018 г.
Распиской от 24 сентября 2018 г. подтверждается получение представителем ответчика ООО "Жилой комплекс Виктория-4" по доверенности Шаталовым В.И. копии решения суда от 14 сентября 2018 г. (т. 1 л.д.103).
17 декабря 2018 г. в суд поступило заявление директора ООО "Жилой комплекс Виктория-4" Шабалина В.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, с приложенной к нему апелляционной жалобой, направленные в суд по почте 11 декабря 2018 г.
9 января 2019 г. определением Октябрьского районного суда г.Кирова в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 сентября 2018 г. возвращена в связи с истечением срока обжалования (т. 1 л.д. 129-130).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 4 февраля 2019 г. по делу N ООО "Жилой комплекс Виктория-4" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Общества утвержден Виногоров В.Г. (т. 2 л.д. 4-6).
4 апреля 2019 г. посредством почтового отправления в адрес суда конкурсным управляющим ООО "Жилой комплекс Виктория-4" Виногоровым В.Г. направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 14 сентября 2018 г., с приложенной к нему апелляционной жалобой.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Жилой комплекс Виктория-4" Виногорова В.Г., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока ООО "Жилой комплекс Виктория-4" обжалования решения суда от 14 сентября 2018 г., заявителем не представлено.
При этом суд учел, что требования Коняхина А.М. о включении в реестр кредиторов, основанные на указанном решении суда, получены Обществом 21 февраля 2019 г., представитель конкурсного управляющего был ознакомлен с делом 1 марта 2019 г., а с жалобой и ходатайством о восстановлении срока конкурсный управляющий обратился спустя более 1 месяца - 4 апреля 2019 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо доказательств уважительности причин столь длительного пропуска процессуального срока в суд апелляционной инстанции также не представлено.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу своевременности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку не влияют на правильность выводов суда, изложенных в определении от 23 апреля 2019 г., не содержат обстоятельств, указывающих на уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, которое является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда города Кирова от 23 апреля 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
