Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2019 года №33-2569/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2569/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Агеева О.В. и Александровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Плотникове Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело N 2-547/2019 по исковому заявлению Батманова Николая Михайловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о возложении обязанности возместить материальный и моральный вред, поступившее по апелляционной жалобе Батманова Николая Михайловича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 01 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Батманов Н.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее - УПФР в Чебоксарском районе) о возложении обязанности возместить причиненный материальный ущерб в размере 81483 руб. 04 коп., выплатить компенсацию морального вреда в размере 58000 руб.
Иск мотивирован тем, что при оформлении своих пенсионных прав им 10.10.2008 ответчику были представлены документы, подтверждающие факт его работы в колхозе <...> с 1964 г. по 1968 г.: протоколы опроса свидетелей; справки о том, что вся документация колхоза <...> сгорела и о том, что в архив Администрации <...> района документы колхоза <...> не сдавались. После назначения в 2009 году пенсии, он неоднократно устно обращался в Пенсионный фонд по вопросу размера назначенной пенсии, на что получал ответ, что все документы у него в порядке и пенсия исчислена правильно. В 2018 году ему стало известно, что указанные выше документы сотрудником Пенсионного фонда были утеряны и ему назначена пенсия без учета указанного периода, после чего пришлось заново их восстанавливать. После их восстановления размер его пенсии увеличился на 702,44 руб. Считает, что действиями сотрудников ответчика ему причинён материальный и моральный вред.
В суде первой инстанции истец Батманов Н.М. исковые требования поддержал, представитель ответчика Юрковец М.А. просил в удовлетворении требований отказать.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 01.04.2019 в удовлетворении исковых требований Батманова Н.М. отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Батманов Н.М. подал апелляционную жалобу на предмет отмены решения по мотивам его незаконности и необоснованности. Приводя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, истец указывает, что при подаче документов ответчику им был сдан пакет документов, среди которых были документы, подтверждающие стаж его работы в колхозе. Среди данных документов имелась и справка о восьмилетнем образовании, которая не была утеряна. Истец не согласен с выводом суда об отсутствии в перечне поданных документов справок о работе в колхозе, так как сотрудница Пенсионного фонда на подпись ему заявление не давала, его подпись подделана, а документы изъяты. Все копии потерянных документов имеются на его компьютере.
В судебном заседании истец Батманов Н.М. апелляционную жалобу поддержал.
Представитель ответчика УПФР в Чебоксарском районе Колесникова А.Г. просила жалобу оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением в Пенсионный фонд о назначении трудовой пенсии по старости /../.01.2009.
При подаче заявления в 2009 году истцом представлены заявление, страховое свидетельство, паспорт, военный билет, трудовая книжка, справка о периодах работы (выписки из приказа), документ об окончании учебного заведения, другие документы.
С 19.02.2009 истцу назначена трудовая пенсия по старости пожизненно.
05.10.2018 Батманов Н.М, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии по свидетельским показаниям, предоставив показания свидетелей ФИО1, ФИО2, копии их трудовых книжек, архивную справку от 20.09.2018 N 475, справку о пожаре от 20.09.2018 N 209-2-19-22, справку ООО "Агрофирма "Колос" N 8 от 30.02.2012, аттестат о среднем образовании, объяснительную.
Решением от 08.10.2018 N2848 установлен страховой стаж истца в колхозе <...> и произведен перерасчет размера пенсии Батманову Н.М. с учетом указанного стажа с 01.11.2018.
Согласно п.1 ст.17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент обращения истца за пенсией, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Пунктом 1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истец утверждает, что подал документы для назначения пенсии 10.10.2018, в состав которых входили протокол опроса свидетелей N 845 от 09.10.2008, архивная справка <...> администрации от 09.10.2008, справка отделения госпожнадзора от 09.10.2008, справка <...> средней школы о восьмилетнем образовании. Однако доказательства обращения за пенсией ранее 09.01.2009 с представлением указанных документов, отсутствуют. Более того, в соответствии с п. 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 N 17/19пб, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию. Таким образом, заявление истца, /.././.././..../ года рождения, о назначении пенсии вместе с необходимыми документами не могло быть принято ранее 19.01.2009. Именно этим днем датировано заявление истца о назначении пенсии и все имеющиеся в материалах пенсионного дела копии представленных истцом документов заверены специалистом пенсионного органа /../.01.2009.
Доводы жалобы о несоответствии подписи истца, имеющейся в заявлении, мошеннических действиях в его отношении со стороны сотрудников Пенсионного фонда надлежащими доказательствами не подтверждены. Доводы истца о том, что он вообще не подписывал никакого заявления о назначении пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный документ является основанием для назначения пенсии и без заявления не могут быть приняты документы и назначена пенсия. Факт наличия в компьютере истца документов в электронном виде не является доказательством сдачи их при подаче заявления о назначении пенсии по старости.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Батманова Николая Михайловича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 01 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Лысенин
Судьи: О.В. Агеев
А.В. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка