Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июля 2018 года №33-2569/2018

Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-2569/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2569/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дампиловой Ц.В., судей коллегии Васильевой С.Д. и Вольной Е.Ю., при секретаре Архинчеевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства строительства на решение Муйского районного суда РБ от 20 марта 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Еремеева Р.В. к администрации муниципального образования "Муйский район", Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия о понуждении оформить правовой акт о выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты, о предоставлении социальной выплаты удовлетворить;
обязать Администрацию муниципального образования "Муйский район", Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия оформить правовой акт о выдаче Еремееву Р.В. свидетельства о предоставлении социальной выплаты;
обязать Администрацию муниципального образования "Муйский район", Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия предоставить Еремееву Р.В. в трехмесячный срок социальную выплату, предназначенную для реализации мероприятия "Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской Магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции" (Приложение N 1 к подпрограмме 2 "Развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия" Государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия", утвержденной Постановлением Правительства РБ от 02.08.2013 г. N424.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к Администрации МО "Муйский район", Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ, истец Еремеев Р.В., с учетом увеличения исковых требований, просил обязать жилищную комиссию администрации района оформить правовой акт о выдаче ему свидетельства о предоставлении социальной выплаты и обязать ответчиков в трехмесячный срок предоставить ему социальную выплату.
Иск мотивирован тем, что истцу как участнику мероприятия "Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции" Государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия" ... было выдано свидетельство N ... о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия. Свидетельство было выдано взамен ранее выданного свидетельства в связи с истечением срока действия предыдущего свидетельства. Однако до настоящего времени социальная выплата истцу не предоставлена.
В судебном заседании истец Еремеев Р.В. участия не принимал, его представитель Телков Л.С. исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ Шаракшанэ А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика Администрации МО "Муйский район" Мальшакова Е.А. исковые требования не признала.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Министерство строительства и модернизации ЖКК РБ, его представитель по доверенности Шаракшанэ А.В. подала апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об отмене решения суда и постановлении нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что Министерство является ненадлежащим ответчиком, так как предоставлять социальные выплаты в рамках заявленных требований уполномочено только соответствующее муниципальное образование.
Возлагая на Министерство непредусмотренные законом обязанности, не относящиеся к компетенции Министерства, суд нарушает действующее законодательство.
Апеллянт обращает внимание вышестоящего суда на то, что решение жилищной комиссии о предоставлении Еремееву Р.В. социальной выплаты с момента утверждения очередности расселения в Министерство не поступало, соответственно, Министерством не принималось решение о предоставлении муниципальному образованию соответствующей субсидии с учетом жилого помещения истца. Ответчик считает, что при отсутствии установленных и доведенных до администрации лимитов и решения о предоставлении субсидии на предоставление социальной выплаты истцу, администрация незаконно выдала Еремееву свидетельство о предоставлении указанной выплаты. Согласно очередности, утвержденной распоряжением Правительства РБ от 02.08.2016 г. N489-р (в редакции распоряжения Правительства от 14.12.2017 г.), жилое помещение, расположенное по адресу: <...> находится на ... позиции. Соответственно, социальная выплата будет предоставлена истцу в соответствии с установленной очередностью.
Кроме этого, истец обращается с требованием о предоставлении ему социальной выплаты за пределами срока действия выданного ему свидетельства, который составляет девять месяцев с даты выдачи, указанной в свидетельстве. Основание для замены свидетельства как истечение срока его действия Порядком не предусмотрено.
Истец не представил доказательства, которые бы устанавливали вину Министерства. Также не доказано, что он обращался в администрацию МО "Муйский район" с документами, подтверждающими приобретение жилого помещения, чтобы администрацией было выдано разрешение на перечисление кредитной организацией социальной выплаты с банковского счета истца продавцу, застройщику.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ Шаракшанэ А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени слушания дела были извещены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В Государственную программу Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия" входит подпрограмма 2 "Развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия".
Основным мероприятием 1 подпрограммы 2 является переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции.
Одним из мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в аварийном и непригодном для проживания жилищном фонде в зоне БАМа, является предоставление муниципальными образованиями социальных выплат собственникам жилых помещений, признанных аварийным и непригодным для проживания жилищным фондом, для приобретения жилых помещений на территории Республики Бурятия.
В Приложении N 1 к подпрограмме 2 содержится Порядок предоставления муниципальными образованиями социальных выплат собственникам жилых помещений, переселяемым из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда зоны БАМа (далее - Порядок), в соответствии с которым предоставление социальных выплат собственникам жилых помещений, признанных аварийным и непригодным для проживания жильем, осуществляется в соответствии со списком аварийного жилищного фонда микрорайонов "УМТС - Икибзяк" и "Механизированная колонна - 136" поселка Таксимо Муйского района, утвержденный главой МО "Муйский район" (п. 2.1.); муниципальное образование, исходя из установленных соглашением между Министерством и муниципальным образованием лимитов финансирования и в соответствии со списком, в течение пятнадцати календарных дней с момента заключения указанного соглашения уведомляет граждан о необходимости подачи по месту проживания заявления, оформленного согласно приложению N 1 к настоящему Порядку, с приложением следующих документов (п. 2.2); по запросу Министерства муниципальное образование представляют сформированные и заверенные учетные дела граждан (п.2.3); на основании представленных гражданами документов жилищная комиссия муниципального образования в течение пятнадцати календарных дней оформляет решение о предоставлении/отказе в предоставлении гражданину социальной выплаты и направляет уведомление о принятом решении гражданину (п.2.4); муниципальное образование в течение двух дней с даты принятия жилищной комиссией решения о предоставлении гражданину социальной выплаты направляют в Министерство; Министерство в течение семи дней принимает решение об использовании субсидий на предоставление социальных выплат собственникам жилых помещений, признанных аварийными и непригодными для проживания, при условии соответствия представленных муниципальными образованиями документов списку собственников и очередности сноса (п.2.5); муниципальное образование в течение пяти дней со дня оформления жилищной комиссией правового акта о предоставлении социальной выплаты гражданину оформляет правовой акт о выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты (п. 2.6).
Решением Муйского районного суда РБ от ... г., вступившего в законную силу, решение жилищной комиссии администрации МО "Муйский район" от ... о повторном решении вопроса предоставления или отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия после приведения учетного дела в соответствие с Порядком предоставления муниципальными образованиями социальных выплат собственникам жилых помещений, переселяемым из ветхого и аварийного жилищного фонда зоны БАМ на территории Муйского района республики Бурятия, утвержденного Постановлением администрации МО "Муйский район" от ... г. N ..., признано незаконным, на жилищную комиссию администрации МО "Муйский район" возложена обязанность устранить нарушение прав Еремеева Р.В. путем рассмотрения учетного дела Еремеева Р.В. и принятия решения, соответствующего закону в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу.
После вышеназванного решения суда Еремееву выдавались свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья ... г. на сумму <...> руб. и ... г. на сумму <...> руб.
Таким образом, из материалов дела следует, что в отношении истца в .... жилищной комиссией администрации Муйского района было принято решение на стадии, когда истец был включен в список лиц на получение социальной выплаты, то есть когда была проведена процедура, предусмотренная пунктами 2.2и 2.3 вышеназванного Порядка.
Поскольку истец, у которого право на получение социальной выплаты возникло еще в ... году, до настоящего времени не получил денежные средства, районный суд правомерно обязал Администрацию муниципального образования "Муйский район" оформить правовой акт о выдаче Еремееву Р.В. свидетельства о предоставлении социальной выплаты, а также правомерно обязал Администрацию муниципального образования "Муйский район" и Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия предоставить истцу полагающиеся ему выплаты в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Вместе с тем, решение суда в части возложения обязанности на Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия оформить правовой акт о выдаче Еремееву Р.В. свидетельства о предоставлении социальной выплаты подлежит отмене, поскольку истцом такие требования при уточнении исковых требований (л.д., л.д. ...) к данному ответчику не предъявлялись. Кроме того, обязанность оформить правовой акт и выдаче свидетельства о предоставлении социальной выплаты в силу п. 2.6 Порядка возложена на муниципальное образование. В этой связи решение суда в этой части подлежит отмене.
Поскольку истцом требования о возложении обязанности на Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия оформить правовой акт о выдаче Еремееву Р.В. свидетельства о предоставлении социальной выплаты не заявлялись, резолютивная часть в этой части подлежит исключению.
Доводы жалобы о том, что очередность многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории муниципального образования "Муйский район" для осуществления социальной выплаты Еремееву не наступила, не состоятельны.
Такая очередность была установлена распоряжением Правительства Республики Бурятия от 02.08.2016 N 489-р, то есть после ... г., когда решением жилищной комиссии администрации муниципального образования истцу было отказано в такой выплате.
Каких-либо доказательств, что до издания указанного выше распоряжения Правительством Республики Бурятия, существовала другая очередность предоставления социальных выплат, и жилой дом, в котором находилась квартира истца, состоял в очереди, и это очередность была нарушена при выдаче истцу в 2016 г. свидетельства, не предоставлены.
Доводы жалобы о том, что выданное администрацией муниципального района свидетельство является недействительным, что предусмотренные порядком сроки действия свидетельства истекли, являются не состоятельными, поскольку при издании жилищной комиссией решения в ... г. были нарушены права истца на получение социальной выплаты, и по настоящему делу, как правильно установил суд первой инстанции, нарушение прав истца подлежат восстановлению путем вынесения решения о предоставлении такой выплаты.
Руководствуясь ст.328 и ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Муйского районного суда РБ от 20 марта 2018 года в части возложения обязанности на Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия обязанность оформить правовой акт о выдаче Еремееву Р.В. свидетельства о предоставлении социальной выплаты, отменить.
Исключить из абзаца второй резолютивной части решения Муйского районного суда РБ от 20 марта 2018 года указание суда о возложении на Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия обязанность оформить правовой акт о выдаче Еремееву Р.В. свидетельства о предоставлении социальной выплаты.
В остальной части решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения
Председательствующий: Ц.В.Дампилова
Судьи: С.Д. Васильева
Е.Ю.Вольная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать