Дата принятия: 04 октября 2021г.
Номер документа: 33-2568/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2021 года Дело N 33-2568/2021
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Вениченко О.В., изучив заявление Авдеенко Василия Владимировича о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года и определения от 24 июня 2021 по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Абакана к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Авдеенко Василию Владимировичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2021 Авдеенко В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 25.09.2019 по новым обстоятельствам. Подробно излагая фактические обстоятельства дела относительно его права на спорный земельный участок, анализируя законодательство и ранее принятые судебные акты, указывает, что суд не применил нормы, подлежащие применению, не учел ухудшение его правового положения в публичном правоотношении, что противоречит статьям 19, 35, 36, 46, 54, 55 Конституции Российской Федерации. Указывает, что его правовая позиция, изложенная в заявлении, согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в постановлении от 21.01.2010.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
На основании статьи 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
11.05.2021 Авдеенко В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения от 25.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Подробно излагая фактические обстоятельства дела относительно его права на спорный земельный участок, анализируя законодательство и ранее принятые судебные акты, указывал, что суд не применил нормы, подлежащие применению, не учел ухудшение его правового положения в публичном правоотношении, что противоречит статьям 19, 35, 36, 46, 54, 55 Конституции Российской Федерации. Полагал, что его правовая позиция, изложенная в заявлении, согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в постановлении от 21.01.2010, которую он открыл для себя 23.04.2021.
Определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.06.2021 в удовлетворении заявления Авдеенко В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25.09.2019 отказано.
19.07.2021, 26.07.2021 Авдеенко В.В. обращался в суд с заявлениями о пересмотре апелляционного определения от 25.09.2019 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, по доводам изложенным ранее.
Определениями судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 23.07.2021, от 26.07.2021 Авдеенко В.В. отказано в принятии заявлений.
Обращаясь с настоящим заявлением, Авдеенко В.В. не приводит новых правовых оснований заявленных требований, не обосновывает их какими-либо доказательствами.
С учетом изложенного заявление Авдеенко В.В. о пересмотре апелляционного определения от 25.09.2019 по новым обстоятельствам, поступившее в суд 29.09.2021, не может быть принято, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Кроме этого в настоящем заявлении Авдеенко В.В. просит пересмотреть определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления Авдеенко В.В. о пересмотре апелляционного определения от 25.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В части данных требований заявление подлежит возвращению, поскольку действующее законодательство не предусматривает пересмотр таких определений принявшим их судом. Законность определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24.06.2021 может быть проверена в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Авдеенко Василию Владимировичу в принятии заявления от 29.09.2021 в части требований о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 года по настоящему гражданскому делу.
В части требований о пересмотре определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления Авдеенко В.В. о пересмотре апелляционного определения от 25 сентября 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам заявление вернуть заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.В. Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
