Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 09 июля 2020 года №33-2568/2020

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-2568/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-2568/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никулина П.Н.,
судей Огудиной Л.В. и Яковлевой Д.В.
рассмотрела в городе Владимире 09.07.2020 вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03.06.2020 по делу N 33-1858/2020 (N 2-194/2020).
Изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Ковровского городского суда Владимирской области от 07.02.2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СК Континент" (далее - ООО СЗ "СК Континент"): с Левита А.А. в пользу ООО СЗ "СК Континент" взыскано неосновательное обогащение в размере 611686 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.11.2019 по 07.02.2020 в размере 10438 руб. 06 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9339 руб.; с Левита А.А. в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области взыскана государственная пошлина в размере 82 руб. 24 коп.
На указанное решение суда ответчиком Левитом А.А. подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03.06.2020 обжалуемое решение суда отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО СЗ "СК Континент" к Левиту А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказано в полном объеме.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос об исправлении описки на основании ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в вводной части и резолютивной части указанного выше апелляционного определения от 03.06.2020 допущена описка в указании даты решения суда первой инстанции, указано "07.02.2010" вместо "07.02.2020".
Судебная коллегия полагает, что в связи с наличием в апелляционном определении технических описок, не затрагивающих существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, данные описки в силу ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исправлению: в вводной и резолютивной частях апелляционного определения вместо даты обжалуемого решения Ковровского городского суда "07.02.2010" следует указать "07.02.2020".
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 03.06.2020 N 33-1858/2020 по гражданскому делу по иску ООО СЗ "СК Континент" к Левиту А. АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав в вводной части и резолютивной части апелляционного определения дату обжалуемого решения суда - "07.02.2020" вместо "07.02.2010".
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи: Л.В. Огудина
Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать