Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2020 года №33-2568/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-2568/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Нестеровой А.А.
судей Филимоновой И.В., Стародубцевой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Владимировне А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к Федорову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Федорова Алексея Николаевича Кучекеева Руслана Николаевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с иском к Федорову А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5325860 руб. 70 коп.
В обоснование иска указано, что приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22 марта 2019 года установлено, что Федоров А.Н., являясь в период с 26 июня 2014 года по 11 апреля 2016 года директором общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Рябинка" (далее - ООО "УК "Рябинка"), действуя в нарушение требований законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг и условий договора снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг, не перечислил в полном объеме в адрес ПАО "Т Плюс" денежные средства за поставленную ООО "УК "Рябинка" тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель, фактически собранные им с населения для безусловного перечисления в ПАО "Т Плюс", чем нанес существенный вред правам и законным интересам истца, причинив последнему особо крупный имущественный ущерб в размере 5 325 860 руб. 70 коп. За совершение указанных действий Федоров А.Н. названным приговором суда был признан виновным в умышленном причинении имущественного ущерба ПАО "Т Плюс" в указанном размере путем обмана при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 апреля 2016 года в отношении ООО "УК "Рябинка" введена процедура банкротства. В реестр требований кредиторов должника ООО "УК "Рябинка" была включена задолженность перед истцом в размере 16 355 001 руб. 11 коп. В ходе процедуры банкротства требования истца были удовлетворены на сумму 1 273792 руб. 36 коп. по иным обязательствам должника. К субсидиарной ответственности Федоров А.Н. не привлекался. ООО "УК "Рябинка" ликвидировано в связи с банкротством 28 декабря 2017 года. До настоящего времени причиненный ответчиком Федоровым А.Н. ущерб не возмещен.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПАО "Т Плюс" иск поддержал, дополнительно пояснив, что денежные средства, полученные истцом в рамках дела о банкротстве ООО "УК "Рябинка", были направлены на погашение основного долга и не покрыли ущерб, причиненный Федоровым А.Н. Сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 5 325 860 руб. 70 коп. Истец лишен возможности возместить ущерб иным способом, кроме как путем взыскания долга с Федорова А.Н., поскольку указанные денежные средства уже были получены с населения за потребленные энергоресурсы и повторное взыскание этих средств невозможно.
Ответчик Федоров А.Н. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя Кучекеева Р.Н., который иск не признал, полагая, что он заявлен за пределами срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента признания ООО "УК "Рябинка" банкротом решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 июля 2016 года. Считал, что непривлечение Федорова А.Н. к субсидиарной ответственности влечет самостоятельный отказ в удовлетворении иска. Кроме того, указал, что истцу причинен ущерб действиями юридического лица, приговором суда факт хищения денежных средств ответчиком Федоровым А.Н. не установлен. Неперечисление ООО "УК "Рябинка" в полном объеме денежных средств истцу за поставленные энергоресурсы было вызвано объективными причинами. Кроме того, в рамках процедуры банкротства ПАО "Т Плюс" допустил продажу активов должника в виде дебиторской задолженности по заниженной цене.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года с Федорова А.Н. в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5325860 руб. 70 коп., а также государственная пошлина в размере 34829 руб. 30 коп. в доход местного бюджета.
Указанное решение обжаловано представителем ответчика Федорова А.Н. Кучекеевым Р.Н. на предмет его отмены по мотивам нарушения и неправильного применения судом норм процессуального и материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указано, что суд при вынесении решения не руководствовался законом, подлежащим применению к возникшим правоотношениям, а именно, пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. По мнению заявителя, в данной ситуации вред, причиненный сотрудником ООО "УК "Рябинка" Федоровым А.Н., подлежал возмещению работодателем, поскольку сам факт привлечения Федорова А.Н. к уголовной ответственности не может служить основанием для взыскания с него денежных средств. Заявитель полагает, что спор подлежал разрешению между двумя юридическими лицами, осуществлявшими коммерческую деятельность. Не согласен с тем, что суд оценил факт непривлечения к субсидиарной ответственности Федорова А.Н. и факт реализации дебиторской задолженности по заниженной цене как выбор одного из способов защиты гражданских прав истца, лишенного возможности возмещения ущерба иным способом, кроме как взыскания долга с Федорова А.Н.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Кучекеев Р.Н. апелляционную жалобу просил удовлетворить.
Представитель истца ПАО "Т Плюс" Якимов А.А. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, ссылаясь на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате совершения ответчиком преступления истцу причинен ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, который на день рассмотрения дела не возмещен.
Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, решение суда принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Из материалов дела следует, что Федоров А.Н., являясь в период с 26 июня 2014 года по 11 апреля 2016 года директором ООО "УК "Рябинка", действуя вопреки интересам возглавляемого им общества в нарушение требований законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг и условий договора снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг, путем обмана с целью причинения имущественного ущерба ООО "Коммунальные технологии" и ОАО "ТГК-5" (в результате последующей реорганизации указанных обществ - ПАО "Т Плюс") не перечислил в полном объеме в адрес названных обществ денежные средства за поставленную ими ООО "УК "Рябинка" тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения и теплоноситель, фактически собранные им с населения для безусловного перечисления в счет поставленных ресурсов, чем в конечном итоге нанес существенный вред правам и законным интересам истца, причинив последнему особо крупный имущественный ущерб в общей сумме 5 325 860 руб. 70 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22 марта 2019 года, которым Федоров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку ущерб истцу причинен ответчиком, то в силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание с ответчика в пользу истца суммы невозмещенного ущерба является правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в силу положений пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный Федоровым А.Н., являвшимся на тот момент сотрудником ООО "УК "Рябинка", подлежал возмещению работодателем ООО "УК "Рябинка", отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.
Как следует из содержания абзаца 2 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых обязанностей (служебных, должностных), то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением.
Совершение путем обмана умышленных действий, направленных на причинение имущественного ущерба истцу, не входило в круг должностных обязанностей директора ООО "УК "Рябинка", коим являлся ответчик Федоров А.Н.
При таких обстоятельствах, тот факт, что имущественный ущерб истцу причинен Федоровым А.Н. при исполнении им полномочий директора ООО "УК "Рябинка", не препятствует привлечению ответчика к самостоятельной гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного преступлением, то есть не исключает возможности личной ответственности Федорова А.Н. как физического лица за причиненный вред, поскольку именно его действия привели к невозможности исполнения ООО "УК "Рябинка" обязательств перед истцом.
Поскольку истцом заявлен иск о возмещении ущерба, вытекающий из факта его причинения путем обмана лично Федоровым А.Н., на основании вступившего в законную силу приговора суда, к спорным отношениям не подлежала применению норма статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения вреда, причиненного преступлением, ввиду непривлечения Федорова А.Н. в рамках процедуры банкротства ООО "УК "Рябинка" к субсидиарной ответственности безосновательны, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ответчиком, а не в порядке субсидиарной ответственности участника или руководителя общества.
Учитывая, что ущерб, установленный приговором суда, не возмещен, ООО "УК "Рябинка" признано банкротом и ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, истец вправе требовать возмещения ущерба, причиненного преступлением, с виновного в причинении ущерба лица до полного возмещения своих имущественных потерь.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Федорова Алексея Николаевича Кучекеева Руслана Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Нестерова
Судьи И.В. Филимонова
Л.И. Стародубцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка