Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-2568/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 33-2568/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Рязанцевой О.А.
при секретаре ...
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года дело по иску, поступившее по апелляционной жалобе Шатной Л.И. на решение Беловского районного суда Курской области от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Бершиной Виктории Николаевны о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Бершиной Викторией Николаевной 14.11.1976 года рождения уроженкой гор. Белгорода право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю 1/446 в земельном участке с кадастровым номером N в границах <адрес>, принадлежавшую Сапалеву Виктору Алексеевичу 12.10.1951 года рождения, умершему 17.07.2008 года в <адрес>.
Признать за Бершиной Викторией Николаевной 14.11.1976 года рождения уроженкой гор. Белгорода право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю 1/446 в земельном участке с кадастровым номером <адрес> в границах <адрес>, принадлежавшую Сапалевой Прасковьи Михайловне 13.02.1923 года рождения, умершей 14.09.2008 года в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений с Сапалевым Виктором Алексеевичем и Сапалевой Прасковьей Михайловной отказать.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бершина В.Н. обратилась с иском к администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области об установлении факта родственных отношений с родным дядей Сапалевым В.А. и бабушкой Сапалевой П.М., признании за собой права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли, ссылаясь на то, что он является единственным наследником к имуществу Сапалевой П.М., умершей 14.09.2008 года, и Сапалева В.А., умершего 17.07.2008 года. Об имеющихся земельных долях у умерших родственников ей не было известно. Земельные доли находятся в аренде в ООО "Агрофирма Алвизоли", что подтверждается выпиской о правах. В 2018 г. при обращении с заявлением в нотариальную контору, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Просила учесть, что фактически приняла наследство, забрав все документы, принадлежащие умершим родственникам, вступила во владение их имуществом, похоронила Сапалева В.А. и Сапалеву П.М. Ее отец Сапалев Н.А., родной брат Сапалеву В.А. и сын Сапалевой П.М., умер 25.04.2007 г.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО "Агрофирма Алвизоли" - Шафоростов А.И. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Третье лицо Шатная Л.И. возражала против удовлетворения иска, просила применить срок давности к исковым требованиям
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шатная Л.И. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ..., поддержавших апелляционную жалобу, ..., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Сапалев В.А. и Сапалева П.М. каждый являлись собственниками земельной доли по 1/446 в земельном участке с кадастровым номером N в границах Беловского сельсовета Беловского района Курской области.
Сапалев В.А. и Сапалева П.М. передали ООО "Агрофирма Алвизоли" до 20.09.2021 г. свои земельные доли по договору аренды от 20.09.2006 г.
17.07.2008 г. Сапалев В.А. умер.
14.09.2008 г. Сапалева П.М. умерла.
Согласно справки администрации Усланского сельсовета Обоянского района 22.01.2018 г. Бершина В.Н. после смерти Сапалева В.А. и Сапалевой П.М. распорядилась их имуществом, забрала личные вещи и документы.
Удовлетворяя исковые требования Бершиной В.Н. в части о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Сапалева В.А. и Сапалевой П.М. на две земельные доли, суд исходил из того, что она фактически приняла наследство после их смерти и признал за ней право собственности на спорные земельные доли.
Однако, данные выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что кроме справок администрации Усланского сельсовета Обоянского района Курской области истцом не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что она фактически приняла наследство после смерти своих родственников.
Указанные справки сами по себе не являются безусловным доказательством того, что Бершина В.Н. в шестимесячный срок после смерти Сапалевых В.А., П.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, других доказательств того суду не представлено.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы, апелляционного представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Бершиной В.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие, что Бершина В.Н. после смерти дяди Сапалева В.А. и бабушки Сапалевой П.М. фактически приняла оставшееся после их смерти наследство.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Бершиной В.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования на земельные доли не имеется, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что она в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства, не представлено.
Разрешая исковые требования Бершиной В.Н., судебная коллегия на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных доказательств, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ее исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли 1/446 в земельном участке с кадастровым номером N в границах <адрес>.
Руководствуясь ст. 328, 330 ч. 1 п. 3,4 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Беловского районного суда Курской области от 13 июня 2018 года отменить, постановить новое решение:
В удовлетворении исковых требований Бершиной Виктории Николаевны о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений с Сапалевым Виктором Алексеевичем и Сапалевой Прасковьей Михайловной отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
