Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: 33-2568/10
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 года Дело N 33-2568/10
26 июля 2010 года. г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.
судей Савельевой Г.В. и Евлогиевой Т.Н.
при секретаре Николаеве М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Л.Н. к ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике» о пересчете размера ежемесячной страховой выплаты,
поступившее по кассационной жалобе представителя Петровой Л.Н. - Маркова Е.Л. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Петровой Л.Н. к ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике» об обязании назначить с ... года ежемесячную страховую выплату в сумме ... руб.... коп. и во взыскании задолженности в размере ... руб.... коп., отказать.
Заслушав доклад судьи Лысенина Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике» ( далее РО ФСС РФ по ЧР) о назначении с ... года ежемесячной страховой выплаты в сумме ... руб. ... коп. и взыскании задолженности в размере ... руб. ... коп.
Требования мотивированы тем, что ... года учреждением МСЭ в связи с полученным ... года во время работы в ОАО «...» трудовым увечьем, ей была установлена утрата трудоспособности в размере ...%. ... года ей ответчиком были назначены ежемесячные страховые выплаты в размере ... руб.... коп. При расчете страховой выплаты ответчиком взят период работы с декабря 2007 года по февраль 2009 года с исключением из расчетов заработной платы за апрель, май и июнь 2008 года по тем мотивам, что указанные месяцы отработаны ею не полностью и в указанное время она находилась в очередном отпуске. Она согласна с исключением из расчета заработной платы за июнь месяц, но не согласна с исключением заработной платы за апрель и май 2008 года, поскольку в указанные месяцы заработная плата значительно выше, чем в остальные месяцы.
Истица Петрова Л.Н. в суд не явилась, ее представитель Марков Е.Л. требования поддержал.
Представитель РО ФСС РФ по ЧР Мешков В.А. требования не признал по тем основаниям, что в ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрена обязательная замена не полностью проработанных месяцев. Периоды нахождения в отпуске в подсчет включению также не подлежат.
Судом вынесено указанное выше определение, которое обжаловано представителем Петровой Л.Н.- Марковым Е.Л. по мотивам его необоснованности.
Изучив материалы дела, заслушав представителя РО ФСС РФ по ЧР Семенова М.Ю., просившего жалобу оставить без удовлетворения, проверив решение суда в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции в полном объеме исследовал обстоятельства дела и установил, что в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ... года, Петрова Л.Н. повредила здоровье и ей заключением МСЭ от ... года установлена утрата трудоспособности ...%.
Согласно п.3 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ, среднемесячный заработок застрахованного для определения размера страховой выплаты исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами, либо исключаются в случае невозможности их замены.
На основании заявления Петровой Л.Н. среднемесячный заработок для исчисления страховой выплаты взят за 12 месяцев работы, предшествовавших установлению утраты профессиональной трудоспособности.
Как установлено судом и не оспаривается истицей, апрель 2008 года отработан истицей не полностью, так как один день она была в отпуске, весь май она находилась в отпуске, в июне отработала 13 дней и 12 дней находилась в отпуске.
Поскольку среднемесячный заработок, в силу п. 3 ст. 12 ФЗ № 125, определяется за 12 месяцев работы, а время отпуска не является временем, когда застрахованный фактически работал и осуществлял трудовую деятельность, и указанная норма обязывает исключать из подсчета неполностью отработанные месяцы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности исключения ответчиком из подсчета неполностью проработанные месяцы: апрель, май и июнь 2008 года.
Правовая позиция, в соответствие с которой периоды нахождения в отпусках не подлежат учету при исчислении страховой выплаты, изложена и письме Фонда социального страхования Российской Федерации от 27 июня 2005 года № 02-18/06-5674.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права.
Суд проверил доводы и возражения сторон и подробно изложил мотивы, по которым принял данное решение.
Учитывая вышеизложенное оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу представителя Петровой Л.Н. - Маркова Е.Л. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
