Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2567/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Черновалюк М.З. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2021 года по делу по иску Пинигина В.В. к Окружной администрации г.Якутска о признании права аренды на земельный участок с кадастровым номером N ...:0002 без проведения торгов, которым

постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца Пинигина В.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года - возвратить со всеми приложенными к ней документами.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Пинигина В.В. к Окружной администрации г.Якутска о признании права аренды на земельный участок с кадастровым номером N ...:0002 без проведения торгов, отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Истец, не согласившись с решением суда, 04 июня 2021 года обратился в суд с апелляционной жалобой.

Исходя из того, что последний день срока на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года приходится на 31 мая 2021 года, а апелляционная жалоба подана истцом 04 июня 2021 года, суд возвратил апелляционную жалобу заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Не согласившись с определением суда о возврате апелляционной жалобы, представитель истца Черновалюк М.З. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).

Как следует из материалов дела мотивированное решение суда от 27 апреля 2021 года изготовлено 30 апреля 2021 года, о чем указано в тексте решения суда.

Следовательно, по общему правилу последним днем подачи апелляционной жалобы является 31 мая 2021 года, так как последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, 30 мая 2021 года, воскресенье.

Как следует из материалов дела, истец обратилась с апелляционной жалобой 04 июня 2021 года. Между тем, вывод суда о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы сделан без учета того, что согласно Указу Президента России от 23.04.2021 г. N 242. с 4 по 7 мая 2021 года были установлены нерабочие дни.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 г.

Проверяя соблюдение срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что получив решение суда от 27 апреля 2021 года в нерабочий день 05 мая 2021 года, истец обратилась с апелляционной жалобой в пределах месячного срока с момента получения решения суда.

Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы истца у суда первой инстанции не имелось.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 08 июня 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2021 года по данному делу отменить.

Гражданское дело иску Пинигина В.В. к Окружной администрации г.Якутска о признании права аренды на земельный участок направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка