Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-2567/2021

от 10 июня 2021 года N 33-2567/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества "БАНК СГБ" по доверенности Курашевой Е. В. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года по исковому заявлению акционерного общества "БАНК СГБ" к Палеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения, судебная коллегия

установила:

20 ноября 2013 года между ОАО "БАНК СГБ" (в настоящее время организационно-правовая форма банка изменена на акционерное общество) (далее - АО "БАНК СГБ", банк, кредитор) и Палевым Н.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 19% годовых, срок возврата - 19 ноября 2016 года.

Согласно пункту 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженность по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

Вступившим в законную силу решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2015 года с Палева Н.Н. в пользу ОАО "БАНК СГБ" взыскана задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2013 года N... по состоянию на 02 февраля 2015 года в размере 144 150 рублей 47 копеек, состоящая из основного долга в размере 115 187 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 12 253 рубля 27 копеек, штрафа за просрочку по кредиту в размере 16 710 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083 рубля 01 копейка.

03 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство N....

Решение суда исполнено Палевым Н.Н. в полном объеме 12 октября 2020 года, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области) от 15 октября 2020 года исполнительное производство N... окончено.

Ссылаясь на то, что кредитный договор не расторгнут, АО "БАНК СГБ" 22 декабря 2020 года обратилось в суд с иском к Палеву Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20 ноября 2013 года N... за период с 03 февраля 2015 года по 01 декабря 2020 года в размере 129 729 рублей 46 копеек, состоящую из начисленных процентов в размере 67 809 рублей 46 копеек, штрафа за просрочку по кредиту в размере 61 920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794 рубля 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО "БАНК СГБ" не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Палев Н.Н. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что после принятия решения суда банк с требованиями о погашении задолженности не обращался, задолженность по решению суда в настоящее время погашена. В случае удовлетворения исковых требований просил к процентам и неустойке применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований АО "БАНК СГБ" к Палеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2013 года N... отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель АО "БАНК СГБ" Курашева Е.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить. Указывает, что решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2015 года кредитный договор не расторгнут, в связи с чем на заемщике лежит обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращает внимание на то, что задолженность по кредитному договору заемщиком погашена только 17 сентября 2020 года.

В возражениях на апелляционную жалобу Палев Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает решение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявленных АО "БАНК СГБ" исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, исходил из того, что на дату подачи искового заявления трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждено, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 48 от 17 ноября 2020 года судебный приказ от 13 октября 2020 года отменен. Заявление о выдаче судебного приказа АО "БАНК СГБ" направил почтой 02 октября 2020 года.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 18 декабря 2020 года (л.д. 33), то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности для взыскания начисленных процентов следует исчислять с 02 октября 2017 года (02 октября 2020 года (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) - 3 года).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области от 15 октября 2020 года исполнительное производство N... в отношении Палева Н.Н. окончено в связи с фактическим исполнением. В рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 151 088 рублей 59 копеек, из которых: 148 233 рубля 48 копеек - перечислено взыскателю; 3669 рублей 45 копеек - исполнительский сбор; 814 рублей 34 копейки - находятся на депозитном счете ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N..., представленной судебным приставом - исполнителем на стадии апелляционного рассмотрения, последний платеж в счет погашения основного долга Палевым Н.Н. произведен 13 августа 2020 года. В указанной справке отражены даты и суммы поступивших от должника денежных средств.

Из расчета, произведенного судом апелляционной инстанции, следует, что задолженность по основному долгу по состоянию на 02 октября 2017 года составит 82 038 рублей 49 копеек, которая исчислена с учетом внесенных заемщиком платежей по исполнительному производству и положений, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании данного расчета, приобщенного в материалы дела, размер процентов за период с 02 октября 2017 года по 13 августа 2020 года (окончательная дата погашения основного долга), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, составит 26 155 рублей 33 копейки.

В связи с чем решение суда об отказе в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, которым с Палева Н.Н. в пользу АО "БАНК СГБ" взыскать проценты в размере 26 155 рублей 33 копейки.

Согласно пункту 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженность по возврату полученного кредита, и/или уплате процентов.

За период с 02 октября 2017 года по 13 августа 2020 года размер штрафных санкций по невозврату основного долга составит 31 410 рублей (30 рублей* 1047дней)

Истцом в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку величина неустойки за период с 02 октября 2017 года по 13 августа 2020 года с учетом требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть в совокупности менее 10 252 рубля 32 копейки, судебная коллегия, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность просрочки возврата денежных средств, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым также взыскать с Палева Н.Н. в пользу АО "БАНК СГБ" штрафную неустойку в размере 10 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусматривающем, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 96 копеек от суммы обоснованно заявленных исковых требований (26 155,33+31 410).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества "БАНК СГБ" удовлетворить частично.

Взыскать с Палева Н.Н. в пользу акционерного общества "БАНК СГБ" проценты за пользование кредитом за период с 02 октября 2017 года по 13 августа 2020 года в размере 26 155 рублей 33 копейки, штрафную неустойку за период с 02 октября 2017 года по 13 августа 2020 года в размере 10 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "БАНК СГБ" отказать.

Председательствующий Н.М. Чистякова

Судьи: А.П. Ермалюк

М.В. Маркова

Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка