Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июня 2020 года №33-2567/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-2567/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М,
при секретаре судебного заседания - помощнике Юсупове А.М.,
рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Нуцавова Ш.Б. по доверенности Гугаева М.М. на определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 09 января 2020 года, которым постановлено:
"Восстановить администрации МР "Карабудахкентский район" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 16.05.2017, принятое по гражданскому делу N 2-342/2017 по иску Нуцавова Ш.Б. к Сулейманову А.П., Пашаеву Р.А. об аннулировании кадастровых паспортов земельных участков и признании право собственности на земельный участок площадью 4,5га"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., суд апелляционной инстанции
установила:
Представитель администрации МР "Карабудахкентский район" Короглиев Д.Р. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 16.05.2017 года.
В обоснование заявленных требований указано, что о решении Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 16.05.2017 им стало известно только 17.12.2019г., дело рассмотрено судом без привлечения к участию администрации МР "Карабудахкентский район"
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представителя Нуцавова Ш.Б. по доверенности Гугаев М.М., считая, что суд необоснованно восстановил процессуальный срок обжалования решения представителю администрации МР "Карабудахкентский район"
Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 мая 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что администрации МР "Карабудахкентский район" стало известно о принятом решении только 17.12.2019г., Администрация МР "Карабудахкентский район" к участию в деле при рассмотрении дела не привлекалась, несмотря на то, что спор о праве на спорный земельный участок, расположенный на территории Карабудахкентского района, затрагивал интересы Администрации.
При таких обстоятельствах, суд правомерно признал причины пропуска срока для обжалования решения суда, уважительными.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 09 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка