Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-2567/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N 33-2567/2019
22 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Климко Д.В. и Крючковой Е.Г.,
при секретаре Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Авдалян Л.Р., Усубян В.С. на решение Добринского районного суда Липецкой области от 26 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Авдалян Л.Р., Усубян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Авдалян Л.Р. и Усубян В.С. в солидарном порядке в пользу АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N26/17-НКЛ о кредитной линии от 14.06.2017 года в сумме 18 107 328 рублей 78 копеек.
Взыскать с Авдалян Л.Р. в пользу АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
Взыскать с Усубян В.С. в пользу АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
Возвратить АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" излишне уплаченную по платежному поручению N155493 от 26.04.2018 (МИФНС России N1 по Липецкой области) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.".
Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия
установила:
АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", Агентство) обратился с иском к Авдалян Л.Р., Усубян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылался на заключение 14.06.2017 г. между АО АКБ "Легион" и ООО "МелекПир" (в лице директора Авдалян Л.Р.) договора N 26/17-НКЛ о кредитной линии, согласно которому кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 30 000 000 руб., сроком окончания кредитной линии 14.06.2018 г. под 15 % годовых с обязательством возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Поручителем по договору являлись Авдалян Л.Р. и Усубян ВФИО2, которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. С февраля 2018 г. заемщик надлежащим образом заемных обязательств не исполняет. По состоянию на 10.09.2018 г. задолженность по кредиту составила 18107328,78 руб., которую истец просил взыскать с заемщика и с поручителя, а также судебные расходы по уплате госпошлины - 60000 руб.
Представитель истца ГК "АСВ", ответчики Авдалян Л.Р., Усубян В.С., представитель третьего лица ООО "МелекПир" в суд не явились.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Усубяна В.С. адвокат Шилов Ю.А. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Авдалян Л.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе ответчик Усубян В.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на аналогичные доводы, а также ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 14.06.2017 г. между АКБ "Легион" (АО) и ООО "МелекПир" в лице генерального директора Авдалян Л.Р. заключен договор N 26/17-НКЛ о кредитной линии. В соответствии с условиями договора кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере 30000000 руб. (п. 1.1). Процентная ставка по кредитам, предоставляемым заемщику в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 15 % годовых (п. 1.3). Срок окончания действия кредитной линии и, соответственно, срок погашения заемщиком всей задолженности по предоставленным кредитам, включая проценты по ним, установлен 14.06.2018 г. (п. 1.4). Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются поручительство по договору поручительства N 26/17-пНКЛ-1 от 14.06.2017 г.; залог по договору залога N 26/17-ЗОС-НКЛ-1 оборудования от 14.06.2017 г.; залог имущественных прав, принадлежащих ООО "МелекПир" (п.1.5).
Согласно п. 2.6 договора уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет кредитора ежемесячно, не позднее 14-го числа, при этом последний платеж в уплату процентов производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту, полученному в рамках кредитной линии.
В силу п. 3.1 договора заемщик обязуется погасить задолженность по кредитной линии в полном объеме не позднее срока, указанного в п.1.4 настоящего договора.
Заёмщик обязуется своевременно в соответствии с п. 2.6 договора производить платежи по уплате процентов за пользование кредитом (п.3.9).
В случае несвоевременно возврата суммы кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 5.1).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
14.06.2017 г. между АКБ "Легион" (АО) и Авдалян Л.Р., Усубяном В.С. заключены договоры поручительства N 26/17-пНКЛ-1 и N 26/17-пНКЛ-2, по условиям которых поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства ООО "МелекПир", вытекающих из договора N 26/17-НКЛ о кредитной линии от 14.06.2017 г. в полном объеме в случае неисполнения договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойки и все издержки кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки (п.1.1). В договоре поручительства содержится информация о кредитном договоре, в том числе сумме, процентной ставке, сроке погашения задолженности, неустойке.
В соответствии с п. 1.3 договора поручитель и должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по кредитному договору несут солидарную ответственность.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 г. АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о кредитной линии Агентство 05.04.2018 г. направило в адрес ООО "МелекПир", Авдалян Л.Р. и Усубян В.С. требования об исполнении обязательств по договору с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.09.2018 г. задолженность составляет 18 107 328,78 руб., из которых: 15 000 000 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 61 643,84 руб. - задолженность по текущим процентам; 1 411 643,84руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 475 000 руб. - задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 159 041,10 руб. - задолженность по неустойке на просроченные проценты.
Доказательств, опровергающих задолженность в указанном размере, ответчики ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представили.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ответчики - поручители расчет задолженности не оспорили, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере (18107328,78 руб.).
Указанные выводы суда доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Правомерны выводы суда о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины по 30000 руб. с каждого, а также о возврате излишне уплаченной госпошлины.
Доводы Усубяна В.С. в жалобе о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, неустановлении судом адреса его фактического места проживания, лишении возможности представить возражения на иск, нарушении принципа состязательности являются несостоятельными к отмене обжалуемого решения суда.
В ходе рассмотрения спора в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вся судебная корреспонденция направлялась Усубяну В.С. по последнему известному адресу его регистрации (<адрес>). После получения сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области о том, что Усубян В.С. на территории <адрес> зарегистрированным не значится, суд первой инстанции предпринял все процессуальные меры для установления места проживания ответчика и, установив отсутствие данных о месте жительства ответчика, назначил для защиты интересов Усубяна В.С. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Таким образом, оснований считать нарушенными нормы процессуального права и права ответчика у судебной коллегии не имеется.
После вынесения решения в районный суд поступило заявление представителя Усубяна В.С. об ознакомлении с материалами дела с приложением доверенности, из которой усматривалось иное место регистрации ответчика. В связи с указанными обстоятельствами суд направил копию принятого решения по указанному в доверенности адресу (<адрес>).
Ссылки ответчиков в апелляционных жалобах на злоупотребление правом со стороны ГК "АСВ", что привело к двойному взысканию задолженности, не заслуживают внимания судебной коллегии.
Действительно, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 г. с заемщика ООО "МелекПир" в пользу АКБ "Легион" (АО) взысканы денежные средства в общем размере 18107328,78 руб. по договору от 14.06.2017 г. N 26/17-НКЛ, обращено взыскание на заложенное имущество. Указанное решение вступило в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом 14 мая 2019 года, т.е. на момент вынесения обжалуемого решения 26 декабря 2018 года о наличии названных судебных постановлений суду первой инстанции не могло быть известно.
Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ", согласно которым наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме; В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения дополнений в резолютивную часть обжалуемого решения суда о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков и с ООО "МелекПир" по решению Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019г.
Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Добринского районного суда Липецкой области от 26 декабря 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Авдалян Л.Р., Усубян В.С. - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания:
"Взыскание в пользу АКБ "Легион" (АО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Авдалян Л.Р., Усубяна В.С. задолженности по кредитному договору N 26/17-НКЛ о кредитной линии от 14.06.2017 года в сумме 18 107328 рублей 78 копеек производить в солидарном порядке с ООО "МелекПир" по решению Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2019 года".
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
