Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-25670/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-25670/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Рыбиной А.В., Гумилевской О.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при помощнике судьи Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Гулькевичского районного суда от 15 апреля 2021г. по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 20 декабря 2017г. в размере <...> руб., из них просроченный основной долг - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб., штрафы и неустойки - <...> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда от 15 апреля 2021г. иск АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств удовлетворен.

Не согласившись с решением районного суда, <ФИО>4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в том числе, на существенные нарушения судом норм процессуального права, а именно на то, что судом первой инстанции при разрешении спора не принято нахождение ответчика в стадии банкротства, о чем имеется решение Арбитражного суда г. Москва.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. (абз.3 п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказанном производстве").

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2020г. было принято к производству заявление <ФИО>4 о признании его несостоятельным (банкротом). (л.д.69)

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2021г. дело по заявлению <ФИО>4 о признании его несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. (л.д.66-68)

Вышеуказанные обстоятельства и нормы закона судом первой инстанции не были приняты во внимание при вынесении решения суда.

В соответствии с п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, решение Гулькевичского районного суда от 15 апреля 2021г. подлежит отмене, а гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств - подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

руководствуясь статьями 328, 329, п.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021г. отменить.

Гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств - передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать