Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-25670/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-25670/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Рыбиной А.В., Гумилевской О.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при помощнике судьи Митченко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>4 на решение Гулькевичского районного суда от 15 апреля 2021г. по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 20 декабря 2017г. в размере <...> руб., из них просроченный основной долг - <...> руб., начисленные проценты - <...> руб., штрафы и неустойки - <...> руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.
Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда от 15 апреля 2021г. иск АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств удовлетворен.
Не согласившись с решением районного суда, <ФИО>4 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в том числе, на существенные нарушения судом норм процессуального права, а именно на то, что судом первой инстанции при разрешении спора не принято нахождение ответчика в стадии банкротства, о чем имеется решение Арбитражного суда г. Москва.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. (абз.3 п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказанном производстве").
Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2020г. было принято к производству заявление <ФИО>4 о признании его несостоятельным (банкротом). (л.д.69)
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 марта 2021г. дело по заявлению <ФИО>4 о признании его несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. (л.д.66-68)
Вышеуказанные обстоятельства и нормы закона судом первой инстанции не были приняты во внимание при вынесении решения суда.
В соответствии с п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая вышеизложенное, решение Гулькевичского районного суда от 15 апреля 2021г. подлежит отмене, а гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств - подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
руководствуясь статьями 328, 329, п.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021г. отменить.
Гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к <ФИО>4 о взыскании денежных средств - передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка