Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2566/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2021 года.

установил:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. (далее - ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском к Липецких О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2021 года исковое заявление возвращено ИП Инюшину К.А., одновременно разъяснено заявителю его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области.

В частной жалобе ИП Инюшин К.А. ставит вопрос об отмене данного определения и направлении материала в Рассказовский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Указывает, что судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Им заявлены требования о взыскании помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Следовательно, рассмотрение заявления в порядке приказного производства исключается.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями статей 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 рублей и требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из указанных положений, если размер заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не превышает 500 000 рублей, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая исковое заявление ИП Инюшину К.А. судья исходил из того, что требования основаны на сделке совершенной в простой письменной форме и цена иска не превышает 500 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Следовательно, требования ИП Инюшина К.А. не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 мая 2021 года отменить, материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича направить в Рассказовский районный суд Тамбовской области со стадии принятия к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - О.Н. Малинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка