Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2566/2021

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика по доверенности Соловьевой У.А. на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года, которым по заявлению Соловьевой У.А. в интересах Ильиновой Т.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Соловьевой У.А. в интересах Ильиновой Т.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Намского районного суда Республики Саха(Якутия) от 06 февраля 2017 года.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Соловьева У.А. в интересах Ильиновой Т.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2017 года.

Решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" к Ильиновой Т.А. о взыскании задолженности в размере 61443 рубля 18 копеек. В заявлении указано на то, что исполнить решение суда единовременно и в полном объеме у Ильиновой Т.А. нет возможности. В данное время Ильинова Т.А. работает в МБДОУ "ЦРР-Д/с N 24 "Сардаана" городского округа "город Якутск", ее ежемесячная заработная плата составляет СУММА, что подтверждается справкой о доходах от 20 апреля 2021 года. Иванова Т.А. воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида СС., _______ года рождения. У Ильиновой Т.А. в настоящее время имеются три возбужденных исполнительных производства на общую сумму 107547 рублей 04 копеек: два судебных приказа от 10 января 2017 N ..., от 19 февраля 2019 года N ... Намского судебного участка N 21 Намского района Республики Саха(Якутия) и один судебный приказ от 15 июня 2018 года N ... мирового судьи по судебному участку N ... города Якутска Республики Саха(Якутия).

07 марта 2019 года Прокопьева Т.А. вступила в официальный брак с ТВ. и сменила фамилию на Ильинова. Ежемесячный прожиточный минимум Ильиновой Т.А. и ее дочери составляет 37677 рублей из расчета 19476 рублей (прожиточный минимум Ильиновой Т.А.) + 18201 рублей (прожиточный минимум для СС., _______ года рождения) = 37677 рублей. К тому же, в силу того, что ее несовершеннолетняя дочь СС. является ребенком-инвалидом, она ежемесячно тратит необходимую сумму для покупки лекарств и других медицинских препаратов. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда: ежемесячно выплачивать по 5000 рублей сроком на 1 год.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя по доверенности Соловьева У.А. просит вышеуказанное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку материальное положение ответчика Ильиной Т.А. не позволяет ей в настоящее время единовременно исполнить решение суда.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и разрешения вопроса по существу.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из анализа приведенной выше нормы следует, что суд первой инстанции должен изучить не только представленные в дело доказательства в качестве обоснования рассрочки исполнения решения, но также и материалы исполнительного производства, в котором имеются, в том числе, сведения о доходах должника, сообщения о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, транспортных средств, а также иного имущества.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, Ильинова Т.А. предоставила справку о доходах от 20 апреля 2021 года, сведения о наличии исполнительных производствах на общую сумму 107547 рублей 04 копеек, Ильинова Т.А. воспитывает несовершеннолетнего ребенка-инвалида СС., _______ года рождения, ежемесячно необходимо приобретать лекарственные и другие медицинские препараты.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 467-О установлено, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику с учетом фактических обстоятельств, при этом подлежит оценке реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется рассрочка исполнения.

Ответчик Ильинова Т.А., ссылаясь на то, что единовременное погашение задолженности для нее затруднительно, от уплаты по решению суда она не уклоняется, просит предоставить рассрочку в исполнении решения суда на один год с ежемесячным платежом 5000 рублей.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода Ильиновой Т.А., а также то, что на ее иждивении находится ребенок-инвалид СС.., _______ года рождения, судебная коллегия, сохраняя баланс интересов сторон, считает целесообразным удовлетворить заявление Ильиновой Т.А., установив рассрочку исполнения судебного приказа на один года с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в предоставлении рассрочки не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление Соловьевой У.А. в интересах Ильиновой Т.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2017 года.

Предоставить Ильиновой Т.А. рассрочку исполнения решения Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 февраля 2017 года сроком на 12 месяцев, посредством осуществления ею ежемесячных платежей в размере 5000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.В. Удалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка