Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года №33-2566/2019

Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2566/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-2566/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Мирзаевой И.И. и Семенова Б.С., при секретаре Мархаевой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Быковой Т.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2019 года которым постановлено:
В удовлетворении заявления Быковой Татьяны Валерьевны об освобождении от уплаты госпошлины отказать.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.04.2019 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, постановлено: Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, Быковой Татьяной Валерьевной, Новокрещенных Даниилом Валерьевичем, Быковой Елизаветой Вячеславовной, выселить Быкову Татьяну Валерьевну, Новокрещенных Даниила Валерьевича, Быкову Елизавету Вячеславовну, взыскать с Быковой Татьяны Валерьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Ответчиком Быковой Т.В. 08.05.2019 подано заявление об освобождении от уплаты пошлины в связи с тяжелым материальным положением, мотивируя тем, что семья осталась без крыши над головой, имеется двое несовершеннолетних детей, Быкова Т.В. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и не имеет собственного дохода, у супруга небольшой заработок.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
Быкова Т.В. не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Отказывая в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты пошлины суд первой инстанции исходил из того, что истец как сторона, в пользу которой состоялось решение имеет право на возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что нормами гражданского процессуального закона не предусмотрен порядок освобождения лиц находящихся в статусе ответчиков от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов по результатам рассмотренного дела.
Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрены категории дел, по которым только истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе и судами общей юрисдикции при подаче искового заявления.
Из разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с подпунктом 1 и 2 части первой статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление Быковой Т.В. об освобождении от уплаты пошлины не подлежало рассмотрению, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставить указанную частную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь стст. 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу ответчика Быковой Т.В. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать