Дата принятия: 22 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2566/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2017 года Дело N 33-2566/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Косенко Л.А., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Болонина Сергея Николаевича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 ПАО "Сбербанк России" о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 ПАО "Сбербанк России" на решение Советского районного суда г. Рязани от 10 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения представителей ПАО "Сбербанк России" Захаровой Д.Д. и Ганиной Е.И., действующих на основании доверенностей, прокурора Рязанской областной прокуратуры Ачимова А.В., Болонина С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился в суд в интересах Болонина С.Н. к ПАО "Сбербанк России" Рязанское отделение N 8606 с иском о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 2006 года Болонин С.Н. работает в должности инкассатора отдела инкассации Рязанского отделения N 8606 ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России"). 2 июля 2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Болониным С.Н. был заключен договор N об обязательствах ОАО "Сбербанк России" по возмещению инкассаторскому работнику вреда, причиненного его жизни и здоровью при исполнении служебных обязанностей. Согласно пункту 1.1 указанного договора Банк принимает на себя дополнительные обязательства произвести работнику (в случае смерти работника - членам его семьи) единовременные выплаты по возмещению вреда жизни или здоровью, причиненного работнику в результате разбойного нападения на него с целью завладения вверенными банковскими ценностями, оружием или иной собственностью банка, а также дорожно-транспортного происшествия или несчастного случая, произошедшего не по вине работника, при исполнении им трудовых обязанностей. Во всех других случаях возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей осуществляется в соответствии с ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В соответствии с должностной инструкцией от 1 июля 2009 года в обязанности инкассатора входит, в том числе, знание приемов рукопашного боя и периодическая проверка на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением оружия и специальных средств. 15 октября 2013 года в рабочее время Болонин С.Н., находясь в физкультурно-спортивном комплексе "АРЕНА" во время обязательных занятий по физической подготовке при выполнении приемов рукопашного боя получил травму левого тазобедренного сустава и с 16 октября 2013 года по 28 ноября 2013 года был освобожден от работы по причине нетрудоспособности. Несмотря на неоднократные обращения к работодателю до настоящего времени единовременная компенсация Болонину С.Н. не выплачена. Просил взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу Болонина С.Н. единовременную компенсацию в размере 715 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 ПАО "Сбербанк России" в пользу Болонина С.Н. единовременную компенсацию в размере 715 200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 10 августа 2017 года иск прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Болонина С.Н. к ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 ПАО "Сбербанк России" о взыскании единовременной компенсации и компенсации морального вреда удовлетворен частично, с ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 ПАО "Сбербанк России" в пользу Болонина С.Н. взысканы единовременная компенсация в размере 715 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части требований о компенсации морального вреда Болонину С.Н. отказано, с ПАО 2Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 ПАО "Сбербанк России" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань в размере 10 652 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Болонина С.Н. отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района г. Рязани и Болонин С.Н. просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представители ПАО "Сбербанк России" Захарова Д.Д. и Ганина Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор Рязанской областной прокуратуры Ачимов А.В. и Болонин С.Н. возражали против доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей ПАО "Сбербанк России" Захаровой Д.Д. и Ганиной Е.И., прокурора Рязанской областной прокуратуры Ачимова А.В., Болонина С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в соответствии с приказом N от 27 ноября 2006 года Болонин С.Н. был принят на должность инкассатора отдела кассации Рязанского отделения N 8606 ОАО "Сбербанк России" (переименовано в ПАО "Сбербанк России").
В этот же день между Болониным С.Н. и ПАО "Сбербанк России" был заключен трудовой договор N.
2 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор N об обязательствах ОАО "Сбербанк России" по возмещению инкассаторскому работнику системы ОАО "Сбербанк России" вреда, причиненного его жизни или здоровью при исполнении служебных обязанностей.
Как следует из пункта 1.1 указанного договора, Банк принимает на себя дополнительные обязательства произвести работнику (в случае смерти работника - членам его семьи) единовременные выплаты по возмещению вреда жизни или здоровью, причиненного работнику в результате разбойного нападения на него с целью завладения вверенными банковскими ценностями, оружием и иной собственностью банка, а также дорожно-транспортного происшествия или несчастного случая, произошедшего не по вине работника, при исполнении им трудовых обязанностей. Во всех других случаях возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в соответствии с Федеральном законом Российской Федерации "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.
В силу пункта 1.2 договора, случаями для возмещения вреда жизни или здоровью, причиненного работнику, являются следующие события: а) смерть работника; б) стойкая утрата трудоспособности работником с установлением инвалидности; в) временная нетрудоспособность работника продолжительностью не менее одного месяца (вследствие ранения, контузии, травмы, заболевания, которые не привели к установлению группы инвалидности); г) временная нетрудоспособность работника вследствие причин, указанных в п. п. "а" настоящего пункта, продолжительностью менее одного месяца.
В соответствии с пунктами 1.3.4. и 2.1.4 должностной инструкции, утвержденной начальником отдела инкассации Шиловского отделения N Сбербанка России 1 июля 2009 года, в обязанности инкассатора входит, в том числе, знание приемов рукопашного боя, периодическая проверка на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением оружия и специальных средств.
На основании наряда-распоряжения начальника сектора инкассации и перевозки ценностей N отдела инкассации и перевозки ценностей Управления инкассации Рязанского отделения N 8606 ОАО "Сбербанк России" и плана занятий по физической подготовке и рукопашному бою Болонин С.Н., после выполнения выезда по маршруту N, в период с 18 час.45 мин. до 21 часа должен был отрабатывать навыки рукопашного боя в соответствии с расписанием занятий на октябрь 2013 года.
15 октября 2013 года около 20 час. 35 минут Болонин С.Н., находясь в физкультурно-спортивном комплексе "АРЕНА", расположенном по адресу: <адрес>, во время обязательных занятий по физической подготовке при выполнении приемов рукопашного боя получил травму левого тазобедренного сустава.
Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести поликлинического отделения ГБУ РО "Шиловская центральная районная больница" от 9 декабря 2013 года Болонину С.Н. был установлен диагноз: "Ушиб. Растяжение связок левого тазобедренного сустава". Степень тяжести повреждения здоровья определена легкая.
Согласно листкам нетрудоспособности, выданным ГБУ РО "Шиловская центральная районная больница" Болонин С.Н. был освобожден от работы по причине нетрудоспособности в период с 16 октября 2013 года по 28 ноября 2013 года.
27 декабря 2013 года был составлен акт N о несчастном случае на производстве, произошедшем с Болониным С.Н. 15 октября 2013 года в 20 часов 35 минут вол время проведения занятий по физической подготовке, грубой неосторожности Болонина С.Н. не усмотрено.
10 октября 2016 года Болонин С.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации, предоставив все необходимые документы, в том числе: медицинское заключение, выписку из медицинской карты, справку о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, листки нетрудоспособности, однако выплата единовременной компенсации до настоящего времени не произведена.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами действующего законодательства и, исходя из того, что несчастный случай произошел с Болониным С.Н. при выполнении трудовых обязанностей, пришел к выводу о том, что у ответчика возникли основания для исполнения принятых на себя на основании договора дополнительных обязательств по возмещению истцу вреда здоровью в виде выплаты единовременной компенсации.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, считает его соответствующим собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Доводы апеллятора о том, что тренировки по физической подготовке не являются должностной обязанностью инкассатора, полученное им во время занятий по физической подготовке повреждение не исключает его вины, не представлено достаточных доказательств, что временная нетрудоспособность истца в период с 16 октября 2013 года по 28 ноября 2013 года вызвана травмой, полученной при падении на занятиях по рукопашному бою, а не иными заболеваниями, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которые ответчиком не оспорены.
Согласно пункту 2.4 договора N, при временной нетрудоспособности работника продолжительностью не менее одного месяца, не повлекшего установление инвалидности, банк производит выплату единовременной компенсации в размере 20 % от суммы, указанной в пункте 2.2 договора.
Пунктом 2.2 данного договора установлена сумма единовременной материальной помощи в размере 200 должностных окладов.
Из справки ПАО "Сбербанк России" следует, что должностной оклад Болонина С.Н. составлял 17 880 рублей.
Таким образом, вывод суда о том, что размер единовременной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 715 200 рублей является верным.
Согласно части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии с частью 2 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно применил нормы закона, принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных Болонину С.Н. нравственных и физических страданий, степень тяжести полученных телесных повреждений, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, взыскал в пользу истца с ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 ПАО "Сбербанк России" компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Судом правильно установлены обстоятельства по делу, выводы суда достаточно аргументированы, основаны на требованиях действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении возникшего спора судом допущено не было.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 10 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
