Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-25652/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-25652/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего <ФИО>2
и судей <ФИО>3
по докладу судьи <ФИО>4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>7
по апелляционной жалобе представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>6 на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>19 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 11.02.2021г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>9
Требования обоснованы тем, что решением финансового уполномоченного от 11.02.2021г. с заявителя взыскана финансовая санкция, в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения, выплаченного <ФИО>10 Просил снизить размер финансовой санкции, применив ст. 333 ГК РФ.
Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2021 года заявление удовлетворено частично. Решение финансового уполномоченного изменено. С САО "ВСК" в пользу <ФИО>11 взыскана финансовая санкция в сумме 5 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель <ФИО>12 по доверенности <ФИО>13 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать. Ссылается на то, что финансовая санкция в размере 5 000 рублей не отвечает критерию разумности, справедливости. Судом не приведено оснований для ее снижения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что 19.02.2020 г. в результате ДТП был причинен вред транспортному средству, принадлежащему <ФИО>14
Гражданская ответственность истицы была застрахована в САО "ВСК", куда <ФИО>15 10.03.2020 г. обратилась с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.
16.03.2020 г. САО "ВСК" организован осмотр ТС, производство независимой экспертизы, по итогам которой 02.12.2020 г. произведена выплата в размере 22 471 руб.
Кроме того по обращению потребителя 30.12.2020 г. САО "ВСК" также выплатило неустойку в размере 5 000 руб.
<ФИО>16 обратилась в САО "ВСК" с требованием о выплате финансовой санкции в размере 49 200 руб., которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем заявитель обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 11.02.2021г. требования <ФИО>17 удовлетворены частично, с САО "ВСК" взыскана финансовая санкция в размере 43 200 рублей в связи с несоблюдением срока осуществления страхового возмещения, предусмотренная абз. 1 п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.Судом установлено, что при рассмотрении обращения <ФИО>18 финансовый уполномоченный правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, верно установил совокупность фактических обстоятельств, свидетельствующих о просрочке в выплате страхового возмещения.
Выводы финансового уполномоченного о том, что финансовая санкция подлежит начислению за период с 01.05.2020 г. по 02.12.2020 г., являются верными. Правильность расчета финансовой санкции заявителем не опровергнута.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку финансовая санкция является мерой гражданско - правовой ответственности за нарушение обязательства, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применены.
Частично удовлетворяя заявление представителя страховой компании и изменяя решение финансового уполномоченного, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений закона о соразмерности санкций последствиям нарушенного обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, на что неоднократно указывал Верховный суд РФ в своих разъяснениях.
Установив баланс интересов сторон, суд правомерно применил положения ст.333 ГК РФ, изменив решение финансового уполномоченного и уменьшив размер финансовой санкции до 5 000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы <ФИО>20 о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, несоразмерность размера санкции допущенному нарушению, не соответствие размера финансовой санкции объему негативных последствий, наступивших для потерпевшего.
Таким образом, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно уменьшил размер финансовой санкции до разумных пределов.
Выводы суда о применении ст. 333 ГК РФ подробно мотивированы.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> года оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>8 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Приморско-Ахтарский районный суд.
Мотивированное апелляционное определение составлено 06 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
