Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2565/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2565/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей: Ворожцовой Л.К., Шульц Н.В.,
при секретаре Шустеровой П.Е.,
с участием прокурора Большаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Породина Виктора Петровича
на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 января 2021 года
по иску Породина Виктора Петровича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Киселёвская городская больница" о возложении обязанности по выписке рецепта на лекарственный препарат, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Породин В.П. обратился с иском к ГБУЗ КО "Киселевская городская больница" о незаконном не выписывании рецепта на лекарственный препарат, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ему областным врачом кардиологом рекомендован жизненоважный препарат... С марта 2020г. ему рецепт на препарат ... участковым фельдшером незаконно не выписывается.
В его медицинской карте не записано, что ему отменяется прием ....
02.09.2020 на имя главного врача ГБУЗ КО КГБ им подана претензия, в которой просил выписать ему рецепт на препарат ... и дать ответ в течение 10 дней.
Ответом главного врача N ... от 28.09.2020 ему было отказано в удовлетворении претензии. Указано, что участковым фельдшером препарат отменен законно.
Считает, что ответчиком ему незаконно не выписывается рецепт на лекарственный препарат...
Согласно письма главного врача, препарат ему отменен участковым фельдшером по рекомендации врача инфекциониста ГБУЗ КО КГБ от 20.02.2020.
Он принимает одновременно более 5 препаратов в сутки, поэтому ему все препараты уполномочена назначать (отменять) исключительно врачебная комиссия (далее - ВК).
Согласно протоколу ВК N ... от 27.02.2020 на ВК было представлено и рассмотрено заключение врача инфекциониста от 20.02.2020, на ВК было принято только одно решение о выписке рецепта на лекарственный препарат ... 400 мг. N ...; лекарственный препарат ...ВК N ... по рекомендации врача инфекциониста от 20.02.2020 не отменяла.
Полагает, что участковый фельдшер не уполномочена ему не назначать и не отменять лекарственные препараты.
В результате незаконной отмены участковым фельдшером жизненноважного препарата ..., ему был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, сопровождавшихся ..., дополнительным приемом медицинских препаратов, плохим самочувствием, эмоциональным стрессом и депрессией. Усматривает в действиях ответчика нарушение его прав, в виде недобросовестного отношения к его лечению, халатность, безответственность.
В связи с тем, что он не может получать полноценное лечение для поддержания жизнедеятельности, его жизнь и здоровье подвержены опасности.
Просил обязать ответчика продолжить выписывать рецепт на препарат ...; взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 300 рублей расходы по оплате госпошлины.
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Породину В.П. отказано.
В апелляционной жалобе Породин В.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в обоснование заявленных требований.
Относительно доводов апелляционной жалобы участвующим в деле прокурором принесены возражения.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме прокурора, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессах прокуратуры Кемеровской области Большаковой Е.В., полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3,9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В силу статьи 10 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе: применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объёма медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Породин В.П. наблюдается в поликлинике N 1 ГБУЗ "Киселевская городская больница". Породин В.П. имеет право на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты. Кроме того, Породин В.П. является застрахованным лицом по ОМС.
В связи с рекомендацией врача кардиолога истцу был назначен препарат...
Согласно инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата ... относится гиполидемическим средствам - ингибитор ГМГ-КоА-редуктозы. ... входит в группу статинов.
Согласно представленной выписке из амбулаторной медицинской карты N ... Породина В.П. 20.02.2020 на приеме у врача инфекциониста, последним указано об отмене статинов, в связи с чем указанный препарат ему был отменен.
Как следует из сообщения главного врача ГБУЗ "Киселёвская городская больница" от 19.04.2021, Породин В.П. 20.02.2020 в связи с повышением ..., ... консультирован врачом-инфекционистом, установлен диагноз: ...? Для подтверждения диагноза назначено дообследование, назначен прием гепатопротекторов и отмена статинов (...), т.к. прием данных препаратов приводит к росту ..., ... и усугубляет течение...
Препарат был отменен лечащим врачом по рекомендации инфекциониста, решение ВК в связи с этим не требуется.
Пациент был консультирован областным инфекционистом, где была дана рекомендация дополнительного обследования и наблюдение пациента в течении шести месяцев для постановки диагноза ..., согласно протокола санитарно-эпидемиологических правил СПЗ.1.3112-13 "Профилактика ..." этап постановки диагноза занимает 6 месяцев, основной временной критерий для отличия острого ... и хронического и разработки тактики дальнейшего ведения. Пациенту рекомендован прием гепатопротекторов на протяжении всего времени для нормализации состояния...
После нормализации ... пациенту была рекомендована консультация кардиолога с целью решения вопроса о целесообразности назначения препарата...
Пациент осмотрен кардиологом 08.02.2021, назначен прием ... 40мг. С 17.02.2021 препарат выписывается ежемесячно, обеспечен лекарством по май 2021 года включительно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав истца при оказании ему медицинской помощи.
Поскольку при разрешении спора по существу судом не установлено нарушений законных прав и интересов истца при оказании ответчиком медицинской помощи, суд правомерно отказал в удовлетворении его исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат оснований, влекущих отмену решения суда.
Нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Породина Виктора Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
