Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-2565/2021

Санкт-Петербург 13 апреля 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Бумагина Н.А.

при секретаре Тиуновой П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бегларян Л. А. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.

Установил:

решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года удовлетворены исковые требования ОАО "Тепловые Сети" к Бегларян Л.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

Не согласившись с решением суда, Бегларян Л.А. подала на него апелляционную жалобу, которая определением судьи Тосненского городского суда от 30 октября 2020 года оставлена без движения в связи с отсутствием в жалобе оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

Бегларян Л.А. предоставлен срок для устранения недостатков до 10 декабря 2020 года.

Во исполнение определения судьи от 30 октября 2020 года представителем ответчика Бугдаряном С.В. подано в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального скока для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 30 октября 2020 года, в котором представитель указал также основания, по которым ответчик считает решение суда первой инстанции неправильным.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена Бегларян Л.А. по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Бегларян Л.А. просит отменить определение судьи Тосненского городского суда от 17 декабря 2020 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, основанием для возврата Бегларян Л.А. апелляционной жалобы послужило то обстоятельство, что она в жалобе не указала основания, по которым считает решение суда неправильным.

Вместе с тем, оставляя апелляционную жалобу Бегларян Л.А. без движения, судья в своем определении от 30 октября 2020 года не указал, что к апелляционной жалобе в нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.

Не указание судьей в определении всех недостатков апелляционной жалобы, привело к невозможности его исполнения Бегларян Л.А., обратившейся с апелляционной жалобой.

Допущенные судьей первой инстанции нарушения свидетельствуют о его формальном подходе к выполнению требований, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и права ответчика на судебную защиту, гарантированную частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение судьи Тосненского городского суда от 17 декабря 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2020 года отменить.

Возвратить в Тосненский городской суд гражданское дело N 2-1126/2020 по иску ОАО "Тепловые Сети" к Беглярян Л.А. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов для выполнения требований, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка