Определение Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2021 года №33-2565/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2565/2021
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
рассмотрев частную жалобу Пальцева В. И. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.03.2013 с Пальцевой И.В. в пользу Пальцева В.И. в счет погашения долга по договору займа от 04.03.2006 взыскано 7 000 000 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 43 200 руб. 00 коп.
17.12.2020 от Пальцева В.И. поступило заявление о взыскании индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу в размере 1 690 368 руб.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.12.2020 в удовлетворении заявления Пальцева В.И. отказано.
Не согласившись с указанным определением, Пальцев В.И. предъявил частную жалобу, в которой изложена просьба об отмене определения. Указывает, что заявленная ко взысканию индексация рассчитана истцом за период, предшествующий введению процедуры банкротства в отношении Пальцевой И.В. с 27.03.2020 по 18.06.2020, тогда как процедура банкротства введена в отношении ответчика 18.06.2020. Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника индексации взысканных судом денежных сумм является только соответствующий судебный акт суда общей юрисдикции или арбитражного суда о проведённой судом индексации. Расчет и установление суммы индексации судом в деле о банкротстве не производится.
Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 1 ст. 203.1, ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, исходя из положений ст. 208 ГПК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учел, что Пальцева И.В. признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2020, требования Пальцева В.И. в общем размере 13 180 083 руб.86 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, заявление об индексации присужденных денежных сумм направлено Пальцевым И.В. в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 15.12.2020, то есть после признания должника несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества должника до настоящего времени не завершена, в связи с чем пришел к выводу о необходимости предъявления требований к рассмотрению Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Судом установлено и следует из предоставленных материалов, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.03.2013 с Пальцевой И.В. в пользу Пальцева В.И. в счет погашения долга по договору займа от 04.03.2006 взыскано 7 000 000 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 43 200 руб. 00 коп.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.06.2015 в удовлетворении заявления Пальцевой И.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.06.2015 с Пальцевой И.В. взыскана индексация присужденных денежных сумм, взысканных решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.03.2013 в размере 1 682 572 руб. 70 коп.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.04.2020 с Пальцевой И.В. в пользу Пальцева В.И. взыскана сумма индексации на основании ст. 208 ГПК РФ за период с марта 2015 по 26 марта 2020 в сумме 1 690 368 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2020 Пальцева И.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм являются обоснованными, поскольку требования об индексации присужденных денежных сумм в отношении гражданина, признанного банкротом, подлежат рассмотрению Арбитражным судом с момента такового признания.
Оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм - оставить без изменения, частную жалобу Пальцева В. И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья С.В. Кустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка