Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 года №33-2565/2019

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2565/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2565/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судейколлегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Булахова А.И. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 2019 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Булахова А.И. в интересах Бирюковой Е.А. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление Бирюковой Е.А. к Решетникову Е.В., Пешковой А.Н., Мещеряковой О.В., Зайнулиной Г.В., Зайцевой А.Е., Мациевскому Б.А. о признании незаконной регистрации учредителя и исключении из списка учредителей оставлено без рассмотрения.
Представитель истца Булахов А.И. обратился с заявлением об отмене определения.
Истец Бирюкова Е.А. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
Представитель истца Булахова А.И. с определением не согласился, в частной жалобе просит его отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая заявителю в удовлетворении заявления об отмене определения, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причины неявки стороны истца на судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, первое судебное заседание было ..., сторона истца действительно не явилась на судебное заседание, судебное заседание было отложено на ..., однако сведений об извещении истца Бирюковой Е.И. о судебном заседании в деле нет.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем извещении истца Бирюковой Е.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ... года, что подтверждает уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу не основан на нормах процессуального права, а потому определение суда от ... подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 2019 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Отменить определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 15 апреля 2019 года об оставлении иска без рассмотрения, возобновить производство по гражданскому делу по иску Бирюковой Е.А. к Решетникову Е.В., Пешковой А.Н., Мещеряковой О.В., Зайнулиной Г.В., Зайцевой А.Е., Мациевскому Б.А. о признании незаконной регистрации учредителя и исключении из списка учредителей.
Гражданское дело направить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать