Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 17 октября 2018 года №33-2565/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-2565/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Важине Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Потребительского общества "Городское" на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 17 марта 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Рязанского областного союза потребительских обществ удовлетворить.
Взыскать с Шацкого районного потребительского общества в пользу Рязанского областного союза потребительских обществ задолженность по договору на оплату членских взносов от 26 ноября 2015 года в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Шацкого районного потребительского общества в пользу Рязанского областного союза потребительских обществ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей
УСТАНОВИЛА:
Рязанский областной союз потребительских обществ обратился в суд с иском к Шацкому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.11.2015 г. между Рязанским областным союзом потребительских обществ и ответчиком был заключен договор на оплату членских взносов за 2016 год, по условиям которого, Шацкое районное потребительское общество, в соответствии с постановлением Совета облпотребсоюза N от 26 ноября 2015 года, обязуется уплатить членский взнос за 2016 год в сумме 120 000 рублей.
Согласно пункту 2 договора оплата членского взноса производится ежемесячно равными долями до 30 числа календарного месяца, срок его действия установлен с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. (пункт 6 договора).
Ответчик условия договора не исполняет, членские взносы ежемесячно равными долями до 30 числа календарного месяца не оплачивает.
Постановлением Тридцать пятого (очередного) отчетного собрания представителей Рязанского областного союза потребительских обществ от 30.06.2016 г. Шацкое районное потребительское общество исключено из состава Рязанского областного союза потребительских обществ, в связи с чем обязанность оплаты членского взноса у ответчика прекратилась.
Задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 60 000 рублей.
Истец просил суд взыскать с Шацкого районного потребительского общества задолженность по договору на оплату членских взносов от 26.11.2015 г. в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением суда от 17.03.2017 г. производство по делу в части требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам за январь, февраль 2016 года, в размере 20 000 рублей было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
Определением Шацкого районного суда Рязанской области от 10 июля 2017 года было установлено процессуальное правопреемство и ответчик Шацкое районное потребительское общество было заменено правопреемником - потребительским обществом "Городское".
02 февраля 2018 года потребительским обществом "Городское" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить вышеуказанное решение суда, ссылаясь на то, что общество не было привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, хотя согласно выписке из ЕГРЮЛ с 22 марта 2016 года потребительское общество "Городское" является правопреемником Шацкого районного потребительского общества, которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Таким образом, оспариваемое решение суда было вынесено в отношении несуществующего юридического лица, а о принятом решении суда от 17 марта 2017 года потребительскому обществу "Городское" стало известно только в январе 2018 года, после чего 17 января 2018 года была получена копия данного решения. Кроме того, указало, что в данном случае спор подведомственен арбитражному суду, не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.
В возражениях на апелляционную жалобу Рязанский областной союз потребительских обществ просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 03 октября 2018 года судебная коллегия определилаперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с наличием оснований для безусловной отмены решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Рязанского областного союза потребительских обществ Левина Ю.Н. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Потребительского общества "Городское" Терзиев А.С. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Областной союз потребительских обществ - добровольное объединение потребительских обществ области и (или) районных союзов потребительских обществ, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ.
Взнос члена союза - регулярное поступление денежных средств, вносимых членом союза на покрытие расходов союза и осуществление уставной деятельности союза в порядке, установленном уставом союза.
Согласно Уставу Рязанского областного союза потребительских обществ, Союз - добровольное объединение потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, созданное по территориальному признаку.
Союз является юридическим лицом - некоммерческой организацией и действует на основании Устава и учредительного договора, организационно - правовой формой является объединение юридических лиц (пункты 1.1., 1.2. Устава).
Членами союза являются потребительские общества, созданные в соответствии с законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", которые обязаны в том числе, уплачивать в полном объеме взносы члена Союза на осуществление уставной деятельности Союза (пункты 3.1., 4.2.1. Устава).
Судебной коллегией установлено, что Постановлением тридцать четвертого (очередного) отчетного собрания представителей Рязанского областного союза потребительских обществ от 02 июля 2015 года был утвержден размер членских взносов на 2016 год и предложено не позднее 25.12.2015 заключить договора с районными кооперативными организациями на уплату членских взносов на 2016 год в размерах, согласно приложению N1, в соответствии с которым размер членских взносов на 2016 год Шацкого районного потребительского общества составляет 10 000 рублей в месяц, 120000 рублей в год.
26.11.2015 года Шацкое районное потребительское общество, являясь членом Рязанского облпотребсоюза, в лице председателя Совета Терзиевой Т.И. и Рязанский облпотребсоюз в лице председателя Совета Ланцова Е.С, заключили договор на оплату членских взносов за 2016 год, согласно которому Шацкое райпо в соответствии с Постановлением Совета облпотребсоюза N от 26.11.2015 г. приняло на себя обязательство уплатить членские взносы за 2016 год в сумме 120 000 руб. Пунктом 2 указанного договора определено, что оплата членского взноса будет производиться ежемесячно равными частями до 30 числа текущего месяца.
Постановлением тридцать пятого (очередного) отчетного собрания представителей Рязанского областного союза потребительских обществ от 30 июня 2016 г. Шацкое районное потребительское общество исключено из членов Рязанского областного союза потребительских обществ в связи с нарушением и неисполнением обязанностей, предусмотренных учредительными документами союза (в соответствии со ст. 3.7.1 Устава).
Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.01.2017г. (л.д. 34) следует, что Шацкое районное потребительское общество 04.07.2016г. прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является потребительское общество "Городское", о чем 04.07.2016г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Шацким районным потребительским обществом в полном объеме не исполнена обязанность по оплате членских взносов, оплата членских взносов произведена за январь 2016 года в размере 10 000 рублей по приходному кассовому ордеру N от 28.01.2016 г. и за февраль 2016 года в размере 10 000 рублей по приходному кассовому ордеру N от 25.02.2016 г., с Потребительного общества "Городское", являющееся его правопреемником, подлежит взысканию задолженность за период с марта 2016 года по июнь 2016 года включительно в сумме 40 000 рублей.
Доводы представителя ПО "Городское" о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и имеются основания для оставления иска без рассмотрения, являются несостоятельными, поскольку для данной категории споров обязательный досудебный порядок их урегулирования законом не предусмотрен, не предусмотрен он и Договором об оплате членских взносов за 2016 год от 26.11.2015 года, заключенным между Шацким районным потребительским обществом и Рязанским облпотребсоюзом.
Также являются необоснованными доводы представителя ответчика о подведомственности данного спора арбитражному суду.
В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 2 этой же статьи, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.
Так, к ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК Российской Федерации, устанавливающей правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 Кодекса независимо от субъектного состава, то есть корпоративные споры.
Перечень корпоративных споров, предусмотренный статьей 225.1 АПК Российской Федерации, является исчерпывающим. При этом следует учитывать, что корпоративными являются споры связанные с созданием, управлением или участием в тех некоммерческих организациях, которые объединяют коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей или имеют статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
В абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума от 20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что дела по спорам между потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами; иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции.
Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 ГК Российской Федерации потребительское общество является некоммерческой организацией и при этом не входит в круг некоммерческих организаций, поименованных в статье 225.1 АПК Российской Федерации, настоящий спор не может быть квалифицирован как корпоративный спор, подведомственный арбитражному суду.
В суде апелляционной инстанции представитель потребительского общества "Городское" Терзиев А.С. указал, что 19 февраля 2016 в Совет Рязанского облпотребсоюза Шацким райпо было подано заявление об исключении из состава союза в связи с реорганизацией. По мнению представителя ответчика, поскольку отказ в удовлетворении данного заявления в адрес Шацкого райпо не поступал, следовательно, оно было удовлетворено, и с марта 2016 года Шацкое райпо не является членом Рязанского облпотребсоюза и не обязано исполнять договор об оплате членских взносов.
Данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
В соответствии со ст. 32.1 закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в союзе прекращается в случае: выхода из союза; ликвидации члена союза; исключения из союза; прекращения деятельности потребительского общества или союза в результате реорганизации; исключения члена союза, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению органа, осуществившего государственную регистрацию.
При выходе потребительского общества или союза из соответствующего союза их членство в соответствующем союзе прекращается с момента принятия общим собранием представителей потребительских обществ союза, из которого выходит потребительское общество или союз, решения о прекращении членства в союзе.
Член союза может быть исключен из него вследствие нарушения или неисполнения обязанностей, предусмотренных учредительными документами союза, либо решений его органов управления.
Аналогичные положения содержатся в Уставе Рязанского областного союза потребительских обществ.
Материалы дела не содержат сведений о принятии общим собранием представителей потребительских обществ союза решения о прекращении Шацким райпо членства в союзе на основании его заявления.
Доказательств, подтверждающих, что заключенный 26.11.2015 года между Шацким районным потребительским обществом и Рязанского облпотребсоюзом договор на оплату членских взносов за 2016 год является недействительным, ответчиком не представлено.
Доводы ответчика о том, что Рязанский облпотребсоюз не воспользовался правом на предъявление каких-либо требований в качестве кредитора Шацкого райпо к его правопреемнику - ПО "Городское" в течение 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации в средствах массовой информации, следовательно, лишен права на предъявление к нему требований материального характера, несостоятельны, противоречат положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате Шацким районным потребительским обществом членских взносов за период с марта 2016 года по июнь 2016 года включительно в сумме 40 000 рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 17 марта 2017 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Рязанского областного союза потребительских обществ удовлетворить.
Взыскать с Потребительского общества "Городское" в пользу Рязанского областного союза потребительских обществ 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка