Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-25643/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-25643/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Першиной Н.В., Метова О.А.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-638/21 по исковому заявлению Нестеренко Н.Н. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по городу Горячий Ключ и ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю" о признании незаконными заключения служебной проверки N 21/04-35 от 19.01.2021 года, приказа N 28 л/с от 12.02.2021 года о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, оставление без реализации рапорта от 07.12.2020 года об устранении допущенных нарушений, изменении основания увольнения со службы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
по частным жалобам представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Дудка И.С., представителя ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю" по доверенности Абаева Д.А. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года,
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по городу Горячий Ключ и ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю" о признании незаконными заключения служебной проверки от <Дата ...>, приказа л/с от <Дата ...> о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, оставление без реализации рапорта от <Дата ...> об устранении допущенных нарушений, изменении основания увольнения со службы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года приостановлено производство по делу по иску Нестеренко Н.Н. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по городу Горячий Ключ и ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю" о признании незаконными заключения служебной проверки от <Дата ...>, приказа л/с от <Дата ...> о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, оставление без реализации рапорта от <Дата ...> об устранении допущенных нарушений, изменении основания увольнения со службы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда до рассмотрения уголовного дела, возбуждённого в отношении <ФИО>6 по ч. <...> УК РФ и вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по уголовному делу.
В частных жалобах представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Дудка И.С., представитель ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю" по доверенности Абаева Д.А. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, суд апелляционной инстанции считает определения суда подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела, служебной проверкой установлено, что действия Нестеренко Н.Н. являются незаконными и выражаются в несообщении работодателю о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушении, а также в совершении поступков вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от <Дата ...> в отношении Нестеренко Н.Н. по ч. 6 ст. 290 УК РФ видно, что Нестеренко Н.Н. и другие сотрудники ОВС ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Горячий Ключ, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили меду собой в преступный сговор с целью получения взяток за совершение незаконного бездействия в пользу участников дорожного движения, совершивших административные правонарушения.
Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
В силу абзаца 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.
Положение абз. 5 ст. 215 ГПК Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения, не предполагает его произвольного применения.
Приостанавливая производство по настоящему гражданскому делу, суд не учел вышеприведенных положений.
В данном случае, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу, полагая вывод суда о необходимости приостановления производства по делу немотивированным.
Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд в определении не указал, какие факты и правоотношения, установленные в рамках уголовного дела, могут иметь юридическое значение для настоящего гражданского дела, то есть судом не установлена объективная невозможность рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве суда, до разрешения вышеуказанного уголовного дела.
Кроме того, предметом настоящего спора являются обстоятельства, связанные с совершением истцом проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации, а не законность привлечения его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение требованиям закона не соответствует, подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года - отменить.
Гражданское дело по иску Нестеренко Н.Н. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по городу Горячий Ключ и ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю" о признании незаконными заключения служебной проверки N 21/04-35 от 19.01.2021 года, приказа N 28 л/с от 12.02.2021 года о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, оставление без реализации рапорта от 07.12.2020 года об устранении допущенных нарушений, изменении основания увольнения со службы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: В.В. Одинцов
Судьи: Н.В. Першина
О.А. Метов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
