Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2564/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2564/2020
7 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
судей Берман Н.В., Долговой Л.П.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 22 июня 2020 года, которым, с учетом определения об исправления описки от 10 июля 2020 года, постановлено:
"Признать за Кононовым Александром Николаевичем право на досрочное назначение страховой пенсии за работу в связи с вредными условиями труда по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г N 400-ФЗ.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) включить в специальный стаж Кононова Александра Николаевича в соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований о зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. отказать.
Взыскать с Кононова Александра Николаевича государственную пошлину в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в размере 300 (триста) рублей.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в размере 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия
установила:
Кононов А. Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на страховую пенсию по старости за работу с особыми условиями труда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от 17.12.2018г. ответчик отказал ему в назначении страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия необходимого специального стажа. Отказывая в зачете в специальный стаж по Списку N 1 периода работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сослался на отсутствие подтверждения факта занятости на ремонте оборудования действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1. Истец считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, поскольку занятость в спорные периоды работы в металлургическом производстве на ремонте металлургического оборудования в местах его установки на участках действующих производств (доменном, сталеплавильном, прокатном производствах), где основные рабочие, ведущие технологических процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, от 27.04.2000г. Справка выдана на основании приказов за 1989-2000 годы, личной карточки (Т-2), личной карточки учета отработанного времени в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 1. Записями в трудовой книжке подтверждается, что он работал с 18.09.1989г. на одном и том же месте и был занят ремонтом металлургического оборудования основных цехов.
С учетом уточнения требований, истец просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии за работу во вредных условиях труда по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку N 1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со дня обращения за ней, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
Истец Кононов А. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаюк Т. Н. поддержала заявленные требования, полагая, что у истца имеется необходимый специальный стаж работы по Списку N 1, страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по достижении возраста 50 лет с даты обращения в ПФР.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) по доверенности Золотухин С.В. иск не признал, считая отказ в досрочном пенсионном обеспечении соответствующим требованиям пенсионного законодательства. Полагал, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж по Списку N 1 можно включить только с даты издания приказов о переименовании профессий, на периоды работы за прошлое время они не распространяются. Сведения о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.05.2000г. при наличии записи в трудовой книжке архивной справкой не подтверждены, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не имеется указаний о данных периодах работы, как льготных. Справка ОАО " <данные изъяты> от 27.04.2000г. N о характере работы не принята к зачету льготного стажа по Списку N 1, поскольку из-за ликвидации предприятия подтвердить ее действительность не представляется возможным, содержание справки не соответствует сведениям о периоде льготной работы, отраженным в аналогичных справках, выданных другим работникам. На дату обращения за пенсией льготный стаж истца по Списку N 1 составляет 2 месяца 1 день, по Списку N 2 - 9 лет 13 дней. Суммированию данные периоды не подлежат, права на пенсию истец не имеет.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) просит решение суда отменить, как не соответствующее нормам материального и процессуального права, поскольку льготный период работы Кононова А.Н. в связи с особыми условиями труда по Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, по имеющимся документальным данным можно установить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. либо с ДД.ММ.ГГГГ., что составит соответственно 7 лет 3 месяца 24 дня, либо 7 лет 3 месяца и 6 дней и это дает истцу право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда не ранее достижения возраста 53 лет, а не с момента обращения за пенсией.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем истца по доверенности Нечаюк Т.Н. не представлены документы о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в связи с чем она не допущена к участию в суде апелляционной инстанции. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях").
В силу ч. 4 ст. 30 приведенного Федерального закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности).
В целях реализации положений ст. 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
Подпунктом "а" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:
Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для рабочих ремонтных служб, занятых ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств (доменном, сталеплавильном, прокатном производствах), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1 (раздел Ш "Металлургическое производство"): слесари -ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования(коды позиций 1030100а(200а,300а)-1753а).
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 по Разделу III "Металлургическое производство (черные металлы)" правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие: по коду позиций 2040100а-14587 Монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования, и 2040100а-18559 Слесари-ремонтники.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кононов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 50 лет.
03.12.2018 г. Кононов А.Н. обратился в ГУ-УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.
Решением УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) от 17.12.2018 г. истцу отказано в назначении пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого 10-летнего стажа по Списку N 1. В специальный стаж по Списку N 1 1991 года засчитан период работы 2 месяца один день.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из подсчета стажа в связи с отсутствием данных о работе в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N к-1644 и сведениях индивидуального лицевого счета.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в стаж работы с особыми условиями труда по Списку N 2 1991 года по разделу III "Металлургическое производство (черные металлы)" как рабочим, работающим в качестве "монтажника оборудования металлургических заводов, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования" и "слесаря-монтажника по оборудованию металлургических заводов, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования".
В решении пенсионный орган сослался на то, что в соответствии с Перечнем рабочих мест наблюдательного дела ОАО "<данные изъяты> профессия "слесарь-ремонтник" предусмотрена как по Списку N 1, так и по Списку N 2, в связи с чем при оценке периодов работы для досрочного пенсионного обеспечения по Списку N 1 в данной должности необходимо документальное подтверждение факта занятости слесаря-ремонтника на ремонте оборудования действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1. При отсутствии подтверждающих документов данные периоды вклчаются в специальный стаж по Списку N 2.
Разрешая спор, суд установил, что согласно записям в трудовой книжке Кононов А.Н. работал в Новолипецком <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника оборудования металлургических заводов, 01.12.1989г. принят в порядке перевода в <данные изъяты> монтажником 4 разряда, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования основных цехов. 07.08.1991г. профессия переименована в слесаря-ремонтника металлургического оборудования согласно ЕТКС и письму Минмета СССР от 24.06.1991г. N 28 5/265. Управление преобразовано в Липецкое <данные изъяты> а 15.07.1996г. - в ОАО "<данные изъяты> 3, откуда 30.09.1998г. истец уволен по собственному желанию. С 01.06.1999г. по 03.05.2000г. работал в ОАО "<данные изъяты> слесарем-ремонтником металлургического оборудования основных цехов: доменных, сталеплавильных, прокатных участков действующих производств; в ООО "<данные изъяты> с 03.05.2000г. по 03.07.2000г. Только последний период включен ответчиком в специальный стаж по Списку N 1.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств того, что Кононов А.Н. работал в спорный период с вредными условиями труда по Списку N 1, поскольку запись в трудовой книжке не соответствует архивным сведениям и сведениям индивидуального персонифицированного учета, где истец зарегистрирован 24 декабря 1999 года. В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Удовлетворяя требования Кононова А.Н. о зачете в стаж работы с вредными условиями труда по Списку N 1 периода работы истца в <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что истцом представлены доказательства занятости в металлургическом производстве на ремонте металлургического оборудования в местах его установки на участках действующих производств ОАО "НЛМК", где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.
В качестве таких доказательств суд принял записи в трудовой книжке, справку, уточняющую характер работы, приказы о переименовании профессий в связи с приведением их в соответствие с ЕТКС.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в указанной части по следующим основаниям.
Профессия истца, по которой он был принят на работу в <данные изъяты> указана в трудовой книжке как "монтажник оборудования металлургических заводов 4 разряда", что соответствует приказу о приеме на работу, приказу о переводе согласно архивной справке.
7 августа 1991г. <данные изъяты> был издан приказ N-А о переименовании профессий рабочих, постоянно занятых на демонтаже, монтаже и ремонте металлургического оборудования мет. заводов, в том числе "монтажников оборудования мет.заводов" - в "слесарей-ремонтников" в связи с тем, что в тарифно-квалификационном справочнике выпуска 1987г. предусмотрена характеристика работы слесарей-ремонтников, где отражены работы по демонтажу, монтажу и ремонту металлургического оборудования металлургических заводов, которую выполняли и выполняют рабочие управления, в том числе монтажники оборудования металлургических заводов.
26.08.1991 г. работодателем был издан приказ N 255а "О переименовании профессий рабочих", согласно которому профессии рабочих, постоянно занятых на наладке, монтаже и ремонте металлургического оборудования, такие как слесарь-монтажник, монтажник оборудования металлургических заводов, монтажник по ремонту металлоконструкций, монтажник по монтажу стальконструкций, слесари-трубопроводчики, монтажники технологических трубопроводов, переименованы без изменения характера выполняемой работы в слесарей-ремонтников, а газорезчики. Основание издания приказа - Постановление Госкомтруда СССР и Пенсионного фонда СССР, а также письмо Министерства металлургии СССР от 24 июля 1991г.
Однако суд первой инстанции оставил без внимания и не дал должной оценки тому обстоятельству, что в пункте 2 указанного приказа работодатель уточнил, что периоды предыдущей работы (до издания приказа) подлежат включению в льготный стаж соответственно по Спискам N 1 и N 2 при наличии документов, подтверждающих занятость на работах, дающих право на указанную льготу.
В подтверждение льготного стажа истцом представлена справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии от 27.04.2000г. N 289. Из содержания справки следует, что Кононов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. полный рабочий день работал в производстве "Металлургическое производство (черные металлы)": доменное, сталеплавильное, прокатное в качестве рабочего ремонтной службы - монтажника оборудования, слесаря-ремонтника и был постоянно занят ремонтом металлургического оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1. Код позиции Списка N 1 - 1030100а(200а,300а)- 1753а.
Достоверность этой справки поставлена под сомнение Управлением Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе по мотиву того, что в материалах наблюдательного дела ОАО "<данные изъяты> имеется Перечень рабочих мест, где профессия "слесарь-ремонтник" предусмотрена как по Списку N 1, так и по Списку N 2. Другим работникам уточняющие справки выдавались иного содержания, по-другому оформленные, льготный период указывался с 07.08.1991 г.
Действительно, в уточняющих справках, выданных другим работникам ОАО "<данные изъяты> которые работали вместе с Кононовым А.Н. в один и тот же период монтажниками оборудования металлургических заводов, а после переименования слесарями-ремонтниками - П.Б.А. (л.д.109), Л.СЕ. (л.д.184 - 187) периоды работы по Списку N 1 указаны с 07.08.1991 (со дня переименования), подписи должностных лиц, подписавших справку, отличаются от подписей в справке истца.
Данные работники, как следует из приказа от 1 декабря 1989 г. N 4-к, были переведены на предприятие вместе с истцом и работали по той же профессии.
Указанные справки подтверждают льготный характер работ по Списку N 1 не с даты приема на работу монтажниками оборудования металлургических заводов, а с даты переименования. Записи о переименовании профессии от 07.08.1991 г. имеются в трудовых книжках всех работников на основании приказа <данные изъяты>" N 174а от 07.08.1991г.
Таким образом, представленная истцом справка от 27.04.2000г. N 289 содержит сведения, которые не согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
При этом в архивном фонде отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие изложенные в справке сведения.
Источник получения справки истец не раскрыл.
Вместе с тем, из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Липецка от 18 января 2011г. по делу по иску Я.В.В., работавшего в той же организации рабочим ремонтной группы, к ГУ-УПФР в г. Липецке о признании права на пенсию следует, что при ликвидации организации справки, уточняющие особый характер работ, на всех работников были подготовлены бывшим руководителем кадровой службы О.Л.М., но большинству работников не были выданы и хранятся у нее дома. Периодически к ней обращаются за получением справок бывшие рабочие "ЦДР" и она выдает им эти справки. При этом Я.В.В., как и другим работником ОАО "<данные изъяты> в льготный стаж по Списку N 1 включен период со дня издания приказа о переименовании профессии.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие других письменных доказательств, подтверждающих полную занятость выполнением работ на ремонте оборудования действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела уточняющая справка не может служить подтверждением льготного характера работ по Списку N 1 в период с 18.09.1989г. до 07.08.1991г. (даты переименования профессии приказом N 174а от 07.08.1991г.).
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции, обязав ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) включить в специальный стаж Кононова А. Н. в соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом периода работы продолжительностью 2 месяца 1 день, засчитанного ответчиком в бесспорном порядке, льготный стаж работы с особыми условиями труда по Списку N 1 у Кононова А.Н. составляет 7 лет 3 месяца 24 дня, что дает право на досрочное назначение пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" при неполном стаже мужчине по достижении возраста 53 лет.
Принимая во внимание, что истец этого возраста не достиг ни на момент обращения за назначением пенсии, ни в момент рассмотрения дела судом, у истца не возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем решение суда в части признания права на пенсию и возложения на ответчика обязанности назначить Кононову А.Н. пенсию со 2 февраля 2019 г. подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в иске.
Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность органа Пенсионного фонда РФ по компенсации морального вреда в случае отказа в назначении пенсии, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 22 июня 2020 г. отменить в части признания за Кононовым Александром Николаевичем права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначении пенсии со 2 февраля 2019 г. и принять в данной части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение суда в части включения в специальный стаж Кононова Александра Николаевича периода работы с 18.09.1989г. до 30.09.1998г. изменить и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) включить в специальный стаж Кононова Александра Николаевича по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10, период работы с 07.08.1991 г. по 30.09.1998 г.
В остальной части тоже решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья
секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
