Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2019 года №33-2564/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-2564/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.,
судей коллегии Долматова М.В., Пищулина П.Г.
при пом.судьи Харламповой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 июля 2019 года, которым заявление об отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2016 года, по гражданскому делу N 2-2070/2016, оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г.Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения до 29 февраля 2020 года решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда округа от 27 октября 2016 года, которым на администрацию города Новый Уренгой возложена обязанность предоставить Коробкиной А.В., Боровской О.Р., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам, общей площадью не менее 20,8 кв.м., жилой площадью 17.7 кв.м., расположенное на территории <адрес>. В его обоснование указала об отсутствии в бюджете муниципального образования г.Новый Уренгой денежных средств, а также об отсутствии свободных жилых помещений необходимой площади.
Определением суда от 13 апреля 2017 года должнику предоставлена отсрочка выполнения указанного решения на испрашиваемый срок - до 31 декабря 2017 года.
Определением от 06 марта 2018 года в предоставлении отсрочки отказано.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе должник просит об его отмене, полагая незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные ранее изложенным в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления отсрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, а также с учетом положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных постановлений.
Между тем, при рассмотрении заявления должника судом первой инстанции не установлено обстоятельств, безусловно свидетельствующих о необходимости предоставления таковой.
Как видно из дела, вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда округа от 2~ октября 2016 года, на администрацию города Новый Уренгой возложена обязанность предоставить Коробкиной А.В., Боровской О.Р., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам, общей площадью не менее 20,8 кв.м., жилой площадью кв.м., расположенное на территории города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
В дальнейшем Администрации предоставлялась отсрочка исполнения судебного решения, а члены семьи продолжают пользоваться жилым помещением, непригодным для проживания.
Отказывая в предоставлении отсрочки вышеуказанного решения, суд первой инстанции проверил все обстоятельства, на которые ссылался заявитель, и обосновано отклонил доводы по мотивам, подробно изложенным в определении.
Оснований для иных выводов по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Администрация не подтверждены относимыми доказательствами вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, что не позволило их отнести к исключительным, реально препятствующим исполнению судебного постановления и, безусловно, свидетельствующим о необходимости предоставления отсрочки в исполнении судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности отказа в удовлетворении заявления, исходя из того, что таковая не будет соответствовать установлению баланса прав и законных интересов должника и взыскателя, отвечать требованиям об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Оснований к отмене законного и обоснованного судебного определения по доводам частной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка