Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 октября 2018 года №33-2564/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-2564/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Насоновой В.Н.,
судей - Поштацкой В.Е., Споршевой С.В.,
при секретаре - Ивановой Е.В.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дягилевой Антонины Александровны на определение Московского районного суда города Рязани от 13 августа 2018 года, которым постановлено:
Заявление Бирюкова Александра Афанасьевича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Московского районного суда г. Рязани от 22 мая 2017 года, в виде:
запрета ответчику Дягилевой Ангелине Александровне совершать действия по отчуждению, сдачи в залог и в аренду квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>;
запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области совершать регистрационные действия в отношении квартиры N, расположенной по адресу: <адрес>.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Московским районным судом города Рязани рассмотрено гражданское дело по иску Бирюкова Александра Афанасьевича к Дягилевой Ангелине Александровне о признании сделки недействительной.
Определением судьи Московского районного суда города Рязани от 22.05.2017 года были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Дягилевой А.А. совершать действия по отчуждению, сдачи в залог и в аренду квартиры N, расположенной в д.<адрес>.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 06.03.2018 года исковые требования истца Бирюкова А.А. были удовлетворены, а именно: признан недействительным договор дарения квартиры N, заключенный 14 января 2015 года между Бирюковым Александром Афанасьевичем и Дягилевой Ангелиной Александровной.
Настоящее решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Дягилевой А.А. на указанную квартиру и основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Бирюкова А.А. в отношении квартиры N.
Решение суда вступило в законную силу 27 июня 2018 года.
19.07.2018 года от Бирюкова А.А. поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
Определением суда от 13 августа 2018 года указанное заявление истца удовлетворено.
В частной жалобе Дягилева А.А. просит определение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отменяя принятые меры по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что решение Московского районного суда города Рязани от 06 марта 2018 года вступило в законную силу на основании апелляционного определения Рязанского областного суда от 27 июня 2018 года.
Указанное решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Дягилевой А.А. на квартиру и основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Бирюкова А.А. в отношении квартиры N.
Данные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что необходимость сохранения обеспечительных мер отпала, и сохранение данных мер препятствует в исполнении решения суда и регистрации права собственности Бирюкова А.А. на указанную квартиру.
Судебная коллегия указанные выводы суда считает правильными, поскольку решение суда, во исполнение которого приняты обеспечительные меры, вступило в законную силу, наличие обеспечительных мер препятствует возможности государственной регистрации прав на спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска у суда не имелось.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, поскольку они по существу сводятся к несогласию с ранее принятым решением суда, вступившим в законную силу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда города Рязани от 13 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Дягилевой Ангелины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка