Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30 октября 2017 года №33-2564/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2017 года Дело N 33-2564/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,
Судей: Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,
при секретаре: Романовой Я.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Телекомсервис-Кострома" на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 20 сентября 2017 года, которым гражданское дело по иску Батуевой Любови Геннадьевны к ООО "Телекомсервис-Кострома" о принудительном демонтаже незаконно установленного оборудования передано для рассмотрения по подсудности в Буйский районный суд Костромской области.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
Батуева Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Телекомсервис-Кострома" о принудительном демонтаже незаконно установленного оборудования. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения - <адрес> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> Ответчиком на крыше ее дома установлено оборудование - антенны без наличия на то разрешения собственников жилых помещений. Жильцы дома неоднократно обращались в управляющую компанию ООО "Наш дом" с целью заключения договора аренды крыши с ответчиком. 12 апреля 2016 года собственниками помещений дома было направлено в управляющую компанию заявление для установления ответчику арендной платы за пользование крышей дома в размере 12 000 руб. в месяц, размер которой был утвержден 26 июля 2016 года на общем собрании собственников помещений. Данное решение было направлено в адрес ООО "Телекомсервис-Кострома", на что был получен отказ. На обращение ООО "Наш дом" в радиочастотный центр центрального федерального округа о проведении проверки законности установки оборудования пришел ответ об отсутствии разрешительных документов на использование радиочастотного спектра у ответчика. Из ответа администрации городского округа город Буй на обращение ООО "Наш дом" следует, что разрешения на установку антенн ООО "Телекомсервис-Кострома" не выдавала. 30 января 2017 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома <адрес> было принято решение о демонтаже антенных установок, расположенных на крыше дома. 31 января 2017 года ответчику было направлено уведомление о добровольном демонтаже антенных установок и выполнении восстановительного ремонта.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО "Наш дом" и ФГУП "Радиочастотный центр ЦФО".
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе директор ООО "Телекомсервис-Кострома" Кузнецов А.Ю. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушенимем норм процессуального права. Указывает, что 19 сентября 2017 года представитель ООО "Телекомсервис-Кострома" по доверенности Ботова М.В. в разговоре по телефону с секретарем судебного заседания ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании у мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново, которое было назначено ранее. Ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указывает, что ходатайства о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств ответчик не заявлял, на передачу дела по подсудности в Буйский районный суд не согласен. Отмечает, что судом необоснованно и незаконно указано на отсутствие возражений со стороны ответчика о передаче дела по подсудности в Буйский районный суд Костромской области.
В возражениях относительно частной жалобы генеральный директор ООО "Наш дом" Баринов А.А. просит оставить определения суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Пунктом 2 части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
По смыслу вышеприведенной правовой нормы соответствующее ходатайство должно быть заявлено как истцом, так и ответчиком.
Передавая дело по подсудности в Буйский районный суд, суд, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сослался на ходатайства сторон и наличия большинства доказательств по делу в г.Буе.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком - ООО "Телекомсервис-Кострома" было заявлено ходатайство о передаче дела в Буйский районный суд, или ответчик был согласен на передачу дела в Буйский районный суд по месту нахождения большинства доказательств.
Как следует из материалов дела, ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Буйский районный суд по месту нахождения большинства доказательств было заявлено истицей - Батуевой Л.Г. и представителем третьего лица - ООО "Наш дом" Бариновым А.А. (л.д.48-49).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для передачи дела на рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств, в связи с чем определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 20 сентября 2017 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка