Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-2563/2021

Дело N 33-2563/2021

Номер дела в суде первой инстанции 2-263/2020

апелляционное определение
г. Тюмень

26 мая 2021 года


Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
        председательствующего

Плехановой С.В.,

        судей

Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,

        при помощнике судьи

Стреколовской О.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" на решение Казанского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Заявленные Акционерным обществом "Страховая компания "Астро-Волга" требования об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной <.......> от <.......> удовлетворить частично.

Изменить решение в части размера суммы неустойки, подлежащей взысканию с Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" в пользу Шикова П.С. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения: взыскать с Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" в пользу Шикова П.С. неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 170 000 рублей 00 копеек (сто семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В остальной части заявленных требований отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (далее по тексту - АО "СК "Астро-Волга") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Требования мотивированы тем, что <.......> между АО "СК "Астро-Волга" и Шиковым П.С. был заключен договор ОСАГО со сроком страхования по <.......>. <.......> в адрес АО "СК "Астро-Волга" от Шикова П.С. поступило заявление о страховом возмещении в связи с произошедшим <.......> ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Шикова П.С., и ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Бархатова А.М. <.......> АО "СК "Астро-Волга" произвело Шикову П.С. выплату страхового возмещения в размере 134 700 руб. Не согласившись с указанной суммой, Шиков П.С. обратился в суд. Решением Казанского районного суда Тюменской области от 21 июня 2019 года с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Шикова П.С. было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 113 300 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке - 56 665 руб. <.......> в адрес АО "СК "Астро-Волга" от Шикова П.С. поступила претензия о выплате неустойки в размере 331 037 руб., рассмотрев которую АО "СК "Астро-Волга" приняло решение о выплате неустойки в размере 40 000 руб., и <.......> произвело выплату неустойки с удержанием НДФЛ, размер выплаченной неустойки составил 34 800 руб. Шиков П.С. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО "СК "Астро-Волга" неустойки. <.......> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение <.......>, которым с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Шикова П.С. взыскана неустойка в размере 296 811,10 руб. АО "СК "Астро-Волга" не согласно с решением, считает, что правовые основания для взыскания неустойки в размере 296 811,10 руб. отсутствовали, так как требование о взыскании с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Шикова П.С. неустойки в полном объеме не отвечает принципам соразмерности, разумности и справедливости, просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный нормами Закона об ОСАГО размер неустойки составляет 360 % годовых (1 % за каждый день просрочки), в то время как размер процентов на сумму долга в размере 248 000 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 4 749, 28 руб. В связи с чем, заявитель просил отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация С.В. Никитиной <.......> от <.......> и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Шикова П.С. отказать в полном объеме.

Представитель заявителя АО "СК "Астро-Волга", заинтересованное лицо Шиков П.С. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация С.В. Никитина в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен заявитель АО "СК "Астро-Волга", в апелляционной жалобе представитель по доверенности Луканова О.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Шикова П.С. отказать в полном объеме.

В доводах жалобы указывает на неправильное применение норм Закона об ОСАГО, правовые основания для взыскания с Общества неустойки, по мнению заявителя апелляционной жалобы, в совокупном размере отсутствовали.

Считает, что требование о взыскании с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Шикова П.С. неустойки в общем размере 210 000 руб. необоснованно, не отвечает принципам разумности, соразмерности и справедливости.

В случае признания судом просрочки со стороны страховщика просит снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету апеллянта, если бы клиент положил невыплаченные вовремя денежные средства под проценты в банк, то получил бы прибыль в размере 4 749,28 руб. Следовательно, сумма взысканной неустойки в совокупном размере 336 811,10 руб. явно несоразмерна возможным убыткам, которые мог бы понести Шиков П.С., свою позицию апеллянт подкрепляет определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2018 года по делу N 41-КГ18-45.

Считает, что при недоплате страхового возмещения в размере 59 676 руб. неустойка в размере 113 330 руб. нарушает принцип равенства и соразмерности.

Представитель заявителя АО "СК "Астро-Волга", заинтересованные лица Шиков П.С., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация Никитина С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> на перекрестке <.......> и <.......> по вине Бархатова А.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <.......>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <.......>, принадлежащему Шикову П.С., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шикова П.С. была застрахована АО "СК "Астро-Волга" (т. 1, л.д. 17-20).

<.......> Шиков П.С. обратился к АО "СК "Астро-Волга" с заявлением о прямом возмещении убытков, <.......> АО "СК "Астро-Волга" выдало Шикову П.С. направление на ремонт, однако указанная в направлении на ремонт СТО не соответствовала установленным законом требованиям, поэтому Шиковым П.С. в адрес АО "СК "Астро-Волга" была направлена претензия с требованием об осуществлении страховой выплаты согласно проведенной независимой экспертизе (т. 1, л.д. 33-34, 39).

<.......> АО "СК "Астро-Волга" выплатило Шикову П.С. 149 700 руб., в том числе: 134 700 руб. - страховое возмещение, 15 000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату экспертизы (т. 1, л.д. 38).

Не согласившись с выплаченной суммой, Шиков П.С. обратился в суд. <.......> Казанским районным судом Тюменской области было постановлено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 113 330 руб., компенсация морального вреда - 3 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке - 56 665 руб., всего 172 995 руб. (т. 1, л.д. 70-77).

<.......> АО "СК "Астро-Волга" перечислило Шикову П.С. 172 995 руб. (т. 1, л.д. 88).

АО "СК "Астро-Волга" в добровольном порядке выплатило Шикову П.С. неустойку в размере 40 000 руб., из которых 34 800 руб. были перечислены Шикову П.С., а сумма 5 200 руб. перечислена в качестве уплаты НДФЛ в соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 95, 96-97).

<.......> Шиков П.С. обратился к финансовому уполномоченному, по результатам обращения <.......> финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований потребителя и взыскании с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Шикова П.С. неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 296 811, 10 руб. (т. 1, л.д. 139-147).

Частично удовлетворяя заявленные АО "СК "Астро-Волга" требования, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из периода просрочки исполнения обязательств, соотношения размера неустойки и суммы невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, выплаты части суммы страхового возмещения непосредственно сразу после обращения Шикова П.С., отсутствия у суда доказательств наступления тяжких последствий для Шикова П.С. в результате нарушения его прав АО "СК "Астро-Волга", определив, что неустойка в размере 170 000 руб., подлежащая взысканию с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Шикова П.С., отвечает требованиям соразмерности, соблюдению баланса прав сторон, восстановлению нарушенных прав потребителя, не будет являться средством и способом обогащения потребителя, в связи с чем, решение финансового уполномоченного изменил.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование о взыскании с АО "СК "Астро-Волга" в пользу Шикова П.С. неустойки в размере 210 000 руб. необоснованно, не отвечает принципам разумности, соразмерности и справедливости, был предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном решении, судебная коллегия считает его необоснованным

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а направлены на переоценку представленных сторонами доказательств и фактических обстоятельств дела, оснований для которых суд апелляционной инстанции не усматривает, как и оснований для дополнительного снижения неустойки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы, изложенные в решении, основаны на исследованных и оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Апелляционная жалоба АО "СК "Астро-Волга" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Казанского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка