Определение Омского областного суда

Принявший орган: Омский областной суд
Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2562/2021
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2562/2021

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Лавровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 апреля 2021 года

по частной жалобе Троц Д.А. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 11 марта 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Троц Д. А. частную жалобу на определение Первомайского районного суда г. Омска от 08.02.2021 о возврате апелляционной жалобы, со всеми приложенными документами ввиду пропуска процессуального срока",

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> в удовлетворении исковых требований Троц Д.А. к ООО "Левша" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано. В связи с чем истцом была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения и определением Первомайского районного суда г. Омска от <...> возвращена Троц Д.А.

<...> Троц Д.А. обратился с частной жалобой на определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> о возврате апелляционной жалобы.

<...> судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Троц Д.А. просит определение суда от <...> отменить. Указывает, что фактически получил определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> о возврате апелляционной жалобы <...>, в связи с чем срок на подачу частной жалобы им не пропущен.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, <...> решением Первомайского районного суда города Омска, вступившим в законную силу <...>, в удовлетворении исковых требований Троц Д. А. к ООО "Левша" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда было отказано.

Определением Первомайского районного суда города Омска от <...> апелляционная жалоба Троц Д. А. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> была оставлена без движения.

Далее, определением Первомайского районного суда г. Омска от <...> апелляционная жалоба Троц Д. А. на решение Первомайского районного суда г. Омска от <...> была возвращена.

Не согласившись с определением суда от <...> о возвращении апелляционной жалобы, заявитель Троц Д.А. подал на него частную жалобу.

При этом, частная жалоба на определение суда от <...> согласно штемпелю на почтовом конверте подана заявителем <...>, т.е. по истечении установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ срока для подачи частной жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Троц Д.А. заявлено не было.

Как указано выше, в силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

По правилам пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, течение срока на подачу частной жалобы началось <...>, последним днем подачи частной жалобы на определение от <...> в соответствии с требованиями статей 332, 107 Гражданского процессуального кодекса РФ являлась дата <...>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом был пропущен установленный законом пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение суда, а ходатайства о восстановлении такого срока заявлено не было, районный суд определением от <...> обоснованно возвратил заявителю Троц Д.А. частную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, так как он подлежит исчислению со дня получения им определения суда о возврате апелляционной жалобы, а именно с <...>, основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Таким образом, судом в полном объеме определены обстоятельства, имеющие для этого значение, правильно применены нормы процессуального права и оснований для отмены определения от <...> по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Омска от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать