Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-2562/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе представителя Думченко Марины Ивановны - Пелевиной Татьяны Александровны и апелляционному представлению заместителя прокурора города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2021 года по иску Думченко Марины Ивановны к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

25 января 2021 года Думченко М.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в связи с причинением вреда ее здоровью в сумме 500 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование требований указано, что 8 февраля 2018 года по вине водителя Горшкова А.С., управлявшего автомобилем "КАМАЗ", государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в результате которого истцу, являвшейся пассажиром маршрутного автобуса "ИМЯ-М", государственный регистрационный знак N, которым управлял Иванов В.А., причинены телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, в чем ей было отказано. Решением финансового уполномоченного от 10 декабря 2020 года Думченко М.И. также было отказано в удовлетворении ее требований.

Думченко М.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель Пелевина Т.А. исковые требования поддержала.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" Жажина Н.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что страховая выплата истцу была произведена страховой компанией АО "АльфаСтрахование", застраховавшей гражданскую ответственность перевозчика.

Третьи лица Горшков А.С., Иванов А.В., ИП Шишков В.А., представители РСА, ООО "Гефест" в судебное заседание не явились.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, направил возражения на иск.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2021года в удовлетворении исковых требований Думченко М.И. отказано.

В апелляционной жалобе представителя Думченко М.И. - Пелевиной Т.А. и апелляционном представлении заместителя прокурора города Калуги ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя Думченко М.И. - Казинского С.Л., прокурора Тарченко Н.Е., поддержавших апелляционную жалобу и представление, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, возражений ПАО СК "Росгосстах" относительно них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из дела и установлено судом, 8 февраля 2018 года Горшков А.С., управляя автомобилем "КАМАЗ-532150", государственный регистрационный знак N, допустил столкновение с автомобилем (маршрутным такси) марки "ИМЯ-М 3006", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Иванова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ИМЯ-М 3006" Думченко М.И. были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома локтевой и лучевой костей справа в нижней трети со смещением отломков, обширной скальпированной раны в области правого предплечья с повреждением локтевой артерии и нерва, повреждением мышц (размозжением), сухожилий сгибателей и разгибателей, закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением костных отломков, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Приговором Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу, Горшков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иванов А.В. управлял транспортным средством (маршрутным такси), в отношении владельца которого заключен договор гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу с АО "АльфаСтрахование" в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

16 мая 2018 года Думченко М.И. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате в связи с произошедшим в результате дорожно-транспортного происшествия причинением вред ее здоровью.

Страховщиком произведен расчет размера выплаты в связи с повреждением здоровья, который составил 1 280 000 рублей; страховое возмещение в указанном размере было перечислено истцу платежным поручением от 29 мая 2018 года N 16386.

Платежным поручением от 20 сентября 2019 года N 49616 истцу было доплачено страховое возмещение в сумме 720 000 рублей (до лимита 2 000 000 рублей по одному страховому случаю).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2020 года по делу N 2-1-340/2020.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "КАМАЗ", которым управлял Горшков А.С. и при использовании которого был причинен вред здоровью истца, застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

8 октября 2018 года истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Письмом от 12 октября 2018 года N 76383-18/А ответчик отказал заявителю в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что истец не является потерпевшим по смыслу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ему необходимо обратиться за страховым возмещением к страховщику перевозчика.

21 сентября 2020 года истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 декабря 2020 года N У-20-173592/5010-004 в удовлетворении требований Думченко М.И. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО отказано.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту "м" пункта 2 статьи 6 данного Федерального закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе, причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу, регулируются Федеральным законом от 14 июня 20120 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Из изложенного следует, что в случае возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни и здоровью пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ, данное событие к страховым рискам, по которым выплачивается страховое возмещение по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, не относится.

Поскольку истцом реализовано право на получение страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ, решение суда об отказе в иске является правильным.

Приведенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Думченко Марины Ивановны - Пелевиной Татьяны Александровны и апелляционное представление заместителя прокурора города Калуги - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка