Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2562/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-2562/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Яматиной Е.Н.,
при секретаре Цыбиковой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3533/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Лавренчуку Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе представителя Лавренчука Олега Николаевича Зайцевой Надежды Владимировны на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Лавренчуку О.Н., указав в его обоснование, что 16.01.2012 ВТБ 24 (ПАО) и Лавренчук О.Н. заключили кредитный договор Номер изъят путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 187000 руб. на срок по 16.01.2017 с взиманием за пользование кредитом 22,30 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.01.2012 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 187000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 19.06.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 160552,63 руб.
С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просил взыскать с ответчика Лавренчука О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1 077885,14 руб., из которых: 974864-11 руб. - основной долг; 93835-75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 9185-28 руб. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13589,43 руб.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 25.11.2020 по гражданскому делу произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) его правопреемником ООО "Сентинел Кредит Менеджмент".
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2012 путем подписания согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) между Лавренчуком О.Н. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк обязался предоставить Лавренчуку О.Н. кредит в размере 1 187 000 руб. на срок до 16.01.2017 с уплатой 22,30 % годовых, Лавренчук О.Н. обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты.
Из согласия на кредит следует, что Лавренчук О.Н. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать. Подтвердил, что экземпляры Правил и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей, им получены.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 1 187 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, мемориальным ордером N 1 от 16.01.2012.
Согласием на кредит установлены: процентный период - каждый период между 17 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 16 числом (включительно) текущего календарного месяца, аннуитетный платеж - 32 986-44 руб., платежная дата - ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.6 Правил платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.
16.01.2012 сторонами кредитного договора согласован график погашения кредита и уплаты процентов, однако данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.
Согласно представленному расчету, с учетом выписки по лицевому счету заемщика, по состоянию на 19.06.2017 задолженность Лавренчука О.Н. по кредитному договору составляет 1077885,14 руб., в том числе: 974864,11 руб. - основной долг; 93835,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 9185,28 руб. - пени.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, суд исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что на момент подачи иска в Кировский районный суд г. Иркутска у банка уже имелось заочное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10.11.2016, вступившее в законную силу, согласно которому на имущество Лавренчука О.Н. было обращено взыскание, не заслуживают внимания, поскольку опровергаются приобщенной к материалам настоящего дела копией вступившего в законную силу решения Иркутского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-4552/2016 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Лавренчуку О.Н. об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по кредитным договорам Номер изъят от 21.07.2017, Номер изъят от 16.01.2012 (УИД 38RS0031-01-2016-004192-62), согласно которому в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (ПАО) отказано.
Принятие Иркутским районным судом Иркутской области указанного решения не влияет на законность решения суда по настоящему гражданскому делу и потому, что судом по делу N 2-4552/2016 не разрешался вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела истцом представлены копии кредитного договора, документы о перечислении ответчику кредитных средств, не влияют на законность и обоснованность судебного решения.
Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Истцом при подаче искового заявления представлены надлежащим образом заверенные копии документов. Ответчиком не представлены копии документов отличных по своему содержанию от представленных истцом копий документов. Таким образом, непредставление истцом подлинников документов не препятствовало суду первой инстанции разрешить заявленные истцом требований.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи, с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Е.Ю.Зубкова
Судьи
Т.Д.Алсыкова
Е.Н.Яматина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
