Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-256/2022

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Бейтуганова А.З.

судей Тхагалегова З.Т. и Созаевой С.А.

при секретаре Кишевой А.В.

с участием Петровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Созаевой С.А. гражданское дело по иску Жилищно-коммунальной службы N 8 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу к Петровой Анне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Петровой Анны Петровны на решение Прохладненского районного суда КБР от 7 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Жилищно-коммунальная служба N 8 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу (далее по тексту - ЖКС N 8 ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилась в суд с иском к Петровой А.П., в котором просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июля 2018 года по 21 декабря 2020 года в размере 57531 руб. 86 коп., пеню за период с 11 ноября 2018 года по 21 июля 2019 года в размере 3453 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2029 руб. 57 коп. в пользу бюджета КБР.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно приложенной выписке из лицевого счета Петровой А.П., у нее перед истцом имеется задолженность по оплате услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Прохладненского судебного района КБР от 17 августа 2020 года о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 53959 руб. 54 коп. отменен определением того же мирового судьи от 11 сентября 2020 года в связи с поступившими возражениями Петровой А.П.

В иске также указано, что на момент подачи иска задолженность ответчиком не погашена.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 7 июля 2021 года постановлено исковые требования ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к Петровой Анне Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Анны Петровны, 15.10.1943 года рождения в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2018 года по 31.12.2020 года в размере 57 531 рубль,86 копеек. Взыскать с Петровой Анны Петровны, 15.10.1943 года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ сумму начисленных пеней за просрочки платежей с 11.11.2018 года по 31.07.2020 года в размере 3 453 рублей, 82 копейки. Взыскать с Петровой Анны Петровны в пользу бюджета местной администрации городского округа Прохладный госпошлину в размере 2 029 рублей, 57 копеек.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Петрова А.П. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указала, что в многоквартирном доме, в котором она проживает, имеется соответствующий прибор учета потребленной тепловой энергии, однако истцом ежемесячно выставляются счета за коммунальные услуги за без учета этих показаний. Также в жалобе указано, что направляемых квитанциях имеется указание о том, что в квартире Петровой А.П. установлена электрическая плита, тогда как в действительности установлена газовая плита, представленные истцом квитанции имеют разные реквизиты для оплаты, в качестве получателя платежей указано Управление казначейства по г. Москве, что вызывает сомнения в правильности расчета задолженности по коммунальным платежам и достоверности сведений, приведенных в платежных документах.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Созаевой С.А., обсудив в отсутствие надлежащим образом извещенного истца доводы апелляционной жалобы, поддержанные Петровой А.П., Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

На основании ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи). Квартирная плата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 31 марта 2006 года Петрова А.П. является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 марта 2017 г. N 155, с целью содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации создано ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, в состав которого входят филиалы в военных округах (п. 8 Устава). На основании пункта 4 Приказа созданы филиалы Учреждения, в частности Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу.

Вышеназванное учреждение является поставщиком услуг для нужд казарменно-жилищного фонда Минобороны России, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В соответствии с государственным заданием, а также функцией Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению коммунальными услугами объектов коммунальной инфраструктуры Минобороны России за ФГБУ "ЦЖКУ" на праве оперативного управления закреплены сети теплоснабжения военного городка N 1 по адресу: КБР, <адрес>, (л.д. 98), от которых поставляется тепло и вода в дома, расположенные на территории военного городка, в том числе и дом по <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также проверкой, проведенной прокуратурой города Прохладного (л.д.70).

Таким образом, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" по Южному военному округу оказывает услуги по поставке и передачей тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, собственником которого является ответчик.

Данное обстоятельство также подтверждается Согласно выписке от 25 января 2021 года размер задолженности Петровой А.П. по уплате услуг за отопление о горячее водоснабжение за период с июля 2018 года по декабрь 2020 года составил 57531 руб. 86 коп., размер пени за период с ноября 2018 года по июль 2019 года - 3435 руб. 82 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Петрова А.П. не исполнила обязанности по оплате услуг по предоставлению тепловой энергии и горячего водоснабжения за вышеуказанный период.

При таких данных, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный по делу иск.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Ответчик, как собственник жилого помещения, в силу вышеприведенных материальных норм обязана вносить плату за потребленные коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции, и признан верным, оснований с ним не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательства, подтверждающие полное либо частичное погашение задолженности в спорный период ответчиком не представлены ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд. Также не представлены доказательства оплаты потребленных коммунальных услуг в пользу иных коммунальных служб за спорный период.

Утверждения ответчицы о том, что истец ненадлежащий, не опровергают представленные истцом доказательства в обоснование полномочий по обеспечению многоквартирного дома, где расположена квартира ответчицы, тепловой энергии и горячего водоснабжения, и фактическому предоставлению этих услуг и потому обязанности ответчицы оплатить за пользование этими коммунальными услугами.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценки имеющихся в деле доказательств и не влекут отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прохладненского районного суда КБР от 7 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Анны Петровны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 марта 2022 года.

Председательствующий А.З. Бейтуганов

Судьи З.Т. Тхагалегов

С.А. Созаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка