Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2019 года №33-256/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 33-256/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
судей Сидоренко Н.А. и Цакировой О.В.
при секретаре Шургаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "Гринфилдбанк" Петровой В.В. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 января 2019 г. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дорджиеву С<...> А<...>, Дорджиеву А<...> И<...> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
акционерное общество "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Дорджиеву С.А., Дорджиеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373723, 89 руб. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчикам.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 января 2018 г. удовлетворено ходатайство Банка о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах заявленных исковых требований в размере 366821,64 руб.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2018 г. исковые требования Акционерного общества "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично: в пользу истца с Дорджиева С<...> А<...> взыскана задолженность по кредитному договору N <...>-КФ от 16 октября 2013 г. за период с 16 ноября 2015 г. по 09 января 2017 г. в размере 72449, 69 руб.; с Дорджиева С<...> А<...>, Дорджиева А<...> И<...> солидарно взыскана задолженность в сумме 103509, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины: с Дорджиева С.А. - 2282,61 руб., с Дорджиева А.И. - 951, 14 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 апреля 2018 г. решение суда оставлено без изменения.
Дорджиев С.А. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, мотивируя тем, что отпала необходимость в обеспечительных мерах, так как решение суда исполнено.
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 января 2019 г. заявление удовлетворено, принятые судом меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе представитель АО "Гринфилдбанк" Петрова В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд в отсутствие платежных документов, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, в нарушение статьи 60 ГПК РФ руководствовался копиями постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в отношении Дорджиева С.А. и Дорджиева А.И. Кроме того, взыскатель не был извещен о дате и месте судебного заседания, по результатам которого было рассмотрено заявление об отмене обеспечительных мер.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена с извещением сторон.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов гражданского дела и исполнительных производств следует, что в ходе исполнения вступившего в законную силу решения Целинного районного суда Республики Калмыкия от 09 февраля 2018 г. о взыскании с Дорджиева С.А. и Дорджиева А.И. в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) задолженности по кредитному договору N <...>-КФ от 16 октября 2013 г. были возбуждены исполнительные производства N <...>-ИП, N <...>-ИП.
Платежными поручениями N <...> от 19 ноября 2018 г., N <...> от 23 ноября 2018 г., N <...> от 09 ноября 2018 г., N <...> от 15 ноября 2018 г., N <...> от 09 ноября 2018 г., N <...> от 09 ноября 2018 г., подтверждается перечисление Дорджиевым С.А. и Дорджиевым А.И. денежных сумм в общем размере 178242, 07 руб., взысканных по решению суда в пользу Банка.
Постановлениями судебный пристав-исполнитель ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия от 27 декабря 2018 г. окончены исполнительные производства N <...>-ИП, N <...>-ИП.
Чеком от 18 марта 2019 г. подтверждается перечисление Дорджиевым А.И. на счёт Агентства денежных средств в размере 952 руб., взысканных судом в качестве государственной пошлины.
Учитывая исполнение должниками требований, содержащихся в исполнительных документах в полном объеме, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска.
Довод частной жалобы о неизвещении истца является необоснованным.
На основании частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещение посредством электронной почтой является одним из видов надлежащего извещения лица, участвующего в деле.
Как видно из материалов дела, судебное заседание о рассмотрении заявления Дорджиева С.А. об отмене мер по обеспечению иска назначено на 21 января 2019 г. в 10 часов. Извещение направлено Агентству по электронной почте 14 января 2019 г.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 21 января 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи Н.А. Сидоренко
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка