Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-25618/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Олькова А.В., Ждановой Т.В.

при секретаре Шикове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СО "Верна" на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021г. по делу по иску ООО СО "Верна" об оспаривании решения финансового уполномоченного о взыскании в пользу Васина А.В. неустойки.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Финансового уполномоченного N У-20-162023/ 5010-003 от 23.11.2020г. с ООО СО "Верна" в пользу Васина А.В. была взыскана неустойка в размере 93 654 руб. за просрочку на 129 дней выплаты страхового возмещения в размере 72 600 руб.

ООО СО "Верна" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении требований ООО СО "Верна" о снижении взысканной в пользу Концевого А.Б. неустойки.

В апелляционной жалобе представитель ООО СО "Верна" просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что общий размер полученной Васиным А.В. неустойки превышает размер процентов за пользование несвоевременно полученных им сумм страхового возмещения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ООО СО "Верна" в пользу Васина А.В. выплатила в досудебном порядке страховое возмещение в размере 72 600 руб., просрочив выплату на 129 дней.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела суд не учел, что ООО СО "Верна" в пользу Васина А.В. выплатила страховое возмещение в размере 72 600 руб.

А размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения взысканный определен финансовым уполномоченным в сумме 93 654 руб, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства, превышает взысканный размер страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика и только по решению суда.

Поскольку ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, обосновал свое ходатайство тем, что размер неустойки явно превышает размер процентов за пользование взысканной судом суммы страхового возмещения (72 600 руб. ), судебная коллегия приходит к выводу, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, требований разумности и соотношения ответственности нарушенному праву, на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным изменить решение финансового уполномоченного N У-20-162023/ 5010-003 от 23.11.2020г., которым с ООО СО "Верна" в пользу Васина А.В. взыскана неустойка просрочку выплаты страхового возмещения, снизив размер взысканной финансовым уполномоченным неустойки до 20 000 руб.

Руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2021г. отменить, по делу вынести новое решение, которым изменить решение Финансового уполномоченного N У-20-162023/ 5010-003 от 23.11.2020г. снизив взысканную с ООО СО "Верна" в пользу Васина А.В. неустойку в размере с 93 654 руб. за просрочку на 129 дней выплаты страхового возмещения в размере 72 600 руб. до 20 000 руб.

Мотивированное определение изготовлено 30.08.2021г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка