Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-2561/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-2561/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Базарова В.Н. при секретаре Дашиевой Н.З. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тохорова Дмитрия Баировича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки по частной жалобе истца Тохорова Д.Б. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2021 г. о возврате иска.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тохорова Д.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании в счет неустойки 279 948 рублей, в счет финансовой санкции 49 800 рублей.
Районный суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобеистец Тохорова Д.Б. выражает несогласие с вынесенным определением суда. Указывает, что исковое заявление подано в порядке п.7 ст. 29 ГПК РФ о защите прав потребителей, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата иска.
В соответствии с ч.3 ст.333ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что рассмотрение настоящего дела неподсудно данному суду, возвратил поданное исковое заявление, разъяснив право обратиться с заявлением в суд по месту нахождения ответчика либо месту проживания истца.
С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Законом о защите прав потребителей в части, неурегулированной специальными законами.
Согласно абз. 3 п. 90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Таким образом, помимо того, что в данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю (истцу), судебная коллегия отмечает, что применительно к положениям п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд, в том числе, по месту пребывания истца.
Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2021 г. отменить.
Материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
