Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-2561/2021

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре: Сухих Е.В.,

рассмотрев материал по исковому заявлению Осиповой Марины Васильевны к наследственному имуществу ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

поступивший по частной жалобе представителя истца Осиповой М.В. по доверенности Галиной Ю.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года,

установил:

Истец Осипова Марина Васильевна обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 9 июня 2021 года.

Заявителю предлагалось предоставить суду документы, подтверждающие направление (вручение) другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Кроме того, истцу предлагалось предоставить расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие факт смерти ФИО13 и то, что местом открытия наследства является <адрес>

Определением судьи от 15 июня 2021 года исковое заявление Осиповой М.В. возвращено заявителю.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос о его отмене, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Осиповой М.В. поданное исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не были устранены недостатки, послужившие основанием оставления иска без движения, в частности, не исполнено требование суда об указании и предоставлении доказательств, подтверждающих обстоятельство о том, что ФИО7 умер, и местом открытия наследства является <адрес>

С указанными выводами суда первой инстанции суд согласиться не может, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с п.п. 4 и 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из искового заявления, а также усматривается из приложенных документов, Осипова М.В. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска Осипова М.В. указывает на то, что является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N от 21.03.2014 года. 21 января 2021 года произошло залитие указанной квартиры, как следует из акта обследования, составленного 21.01.2021 года сотрудниками ООО "УК Виктория", по вине жильцов кв. N N В результате данного залития собственности Осиповой М.В. причинен ущерб, что также подтверждается экспертным заключением ООО "Экспертные решения" N N. В связи с тем, что на данный момент наследство после смерти ФИО8 не принято, то в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, с данными требованиями истец обратился к наследственному имуществу ФИО9 расположенному по адресу: <адрес>

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Указание судьи на имеющиеся недостатки искового заявления не может служить основанием для его возвращения, поскольку они устранимы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ), судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и определить доказательства, которые каждая из сторон должна предоставить в обоснование своих требований.

В соответствии с п. 2 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории РФ, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2018 года N 307,справка о смерти как одна из форм свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния выдается строго ограниченному кругу лиц, в число которых кредиторы не включены.

Согласно п. 8 ст. 6 ФЗ от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" сведения, ставшие известными работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, в том числе, персональные данные, признаются информацией, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, и разглашению не подлежат.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1746 утверждены Правила предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. В разделе II данных Правил регламентируется порядок предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния уполномоченным органам, а том числе территориальным органам федеральных органов исполнительной власти.

Таким образом, истец не может самостоятельно получить сведения о смерти ФИО11, а также о месте открытия наследства ввиду ограниченности лиц, имеющих право на получение таких сведений.

Кроме того, как следует из представленного материала, наследственного дела к имуществу ФИО12 в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не значится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вынесенное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 июня 2021 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Н.В. Брынцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка