Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-2561/2021

Судья Брянского областного суда Фролова И.М., при секретаре Скрипиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Горбачевой Л.Г. - Брагинской В.Э. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 7 мая 2021 года, которым Горбачевой Ларисе Григорьевне отказано в принятии искового заявления к Брянскому региональному филиалу Россельхозбанк в части применения последствия недействительности ничтожной сделки мирового соглашения,

установил:

Горбачева Л.Г. обратилась в суд с иском к Брянскому региональному филиалу Россельхозбанк о применении последствия недействительности ничтожной сделки мирового соглашения, признании незаконными действия, обязании отозвать исполнительный лист, ссылаясь на то, что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на полную стоимость <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и тремя заёмщиками ФИО10., в части договора банка с ФИО11 является мнимой, ничтожной сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом Брянской области по заявлению судебного пристава-исполнителя Погарского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено определение, которым она незаконно признана правопреемником в Мировом соглашении скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ мужа, и в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ N произведена замена должника ФИО12 на истца, в связи с чем полагает, что на неё незаконно возложено взыскание долгов ФИО13 в пределах стоимости перешедшего от мужа наследственного имущества.

Ссылаясь на то, что незаконными действиями банка нарушены её конституционные и гражданские права, просила суд применить последствия недействительности ничтожной сделки мирового соглашения Брянского филиала Россельхозбанка с ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ: признать незаконными действия ответчика о взыскании с неё предъявленной к выплате суммы, обязав ответчика отозвать исполнительный лист из Погарского РОСП УФССП России по брянской области на её имя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Горбачевой Л.Г. отказано в принятии искового заявления в части применения последствия недействительности ничтожной сделки мирового соглашения.

Представитель Горбачевой Л.Г. - Брагинская В.Э. подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления, если:

заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО15 было заключено мировое соглашение, согласно которому последние обязались погасить всю сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данное мировое соглашение утверждено определением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам и исследовано судом апелляционной инстанции.

Указанное мировое соглашение сторонами в установленном законом порядке не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом Брянской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, на основании которого в отношении ФИО18 было возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер.

Определением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава - исполнителя Погарского РОСП УФССП России по Брянской области по исполнительному производству произведена замена должника ФИО17 на его правопреемника, супругу умершего - Горбачеву Л.Г., ввиду того, что последняя является наследником умершего ФИО19

Указанное определение суда вступило в законную силу.

Отказывая в принятии искового заявления на основании ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья обоснованно исходил из отсутствия возможности рассмотрения и разрешения иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки мирового соглашения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное мировое соглашение было утверждено определением районного суда от 7 марта 2019 года и не может быть предметом самостоятельного иска.

Оспаривание мирового соглашения по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для признания сделок недействительными, без оспаривания процессуального постановления, вынесенного судом, недопустимо.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными в оспариваемом определении выводами об отсутствии оснований для принятия иска в части.

Доводы частной жалобы о подмене определений от ДД.ММ.ГГГГ проверены и не нашли своего подтверждены. Так, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено обжалуемое определение об отказе в принятии исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки мирового соглашения. В этот же день судом вынесено определение о принятии искового заявления Горбачевой Л.Г. к АО Россельхозбанк о признании действий ответчика о взыскании денежных средств незаконными, назначена подготовка дела к судебному разбирательству (беседа) на ДД.ММ.ГГГГ., что не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.

Указанное определение суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщено к материалам и исследовано судом апелляционной инстанции.

Другие доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 7 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Горбачевой Л.Г. - Брагинской В.Э. - без удовлетворения.

Судья областного суда И.М. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка