Определение Пермского краевого суда от 01 марта 2021 года №33-2561/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-2561/2021
Судья Пермского краевого суда Варова Л.Н.,
при секретаре Борисовой С.И.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 01 марта 2021 года дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 января 2021 года, которым заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N **/2015, оставлено без удовлетворения.
Ознакомившись с представленными материалами, судья
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа.
Заявление мотивировано тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 04.03.2015 постановлено: "Расторгнуть кредитный договор от 22.02.2013г. N **, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Поповцевым Максимом Викторовичем датой формирования задолженности - 05.02.2015г.
Взыскать с Поповцева Максима Викторовича в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N ** от 22.02.2013 г. в размере 176469,49 руб., в том числе: 139165,09 руб. - задолженность по основному долгу, 33304,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 4000 руб. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5324,69 руб.".
14.12.2020 при проведении внеочередной инвентаризации осуществлен мониторинг официального сайта ФССП России по Пермскому краю, были обнаружены сведения о том, что исполнительное производство на исполнении не находится. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в течение месяца с момента, как взыскателю стало известно об его утрате. После возбуждения в отношении взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" дела о несостоятельности (банкротстве), а также после принятия решения Арбитражным судом г. Москвы от 28.10.2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на заявителя. В результате находящаяся в документообороте Банка документация в течение длительного времени в виде большого объема была передана от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации, после - конкурсному управляющему, что повлекло за собой несвоевременное и неполное получение документации, отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и, как следствие, сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений. Исполнительный документ конкурсному управляющему передан не был. Решение суда не исполнено.
Судьей постановлено указанное выше определение.
С данным определением не согласен Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов", выражают несогласие с вынесенным определением, просят об отмене определения и удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.
Частная жалоба рассмотрена судьей по гражданским делам Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом определения по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судья полагает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судьей первой инстанции установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 04.03.2015 постановлено: "Расторгнуть кредитный договор от 22.02.2013г. N **, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Поповцевым Максимом Викторовичем датой формирования задолженности - 05.02.2015г.
Взыскать с Поповцева Максима Викторовича в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору N ** от 22.02.2013 г. в размере 176469,49 руб., в том числе: 139165,09 руб. - задолженность по основному долгу, 33304,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 4000 руб. - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5324,69 руб.".
Решение вступило в законную силу 07.04.2015.
В отношении должника выпущен исполнительный лист ФС N ** и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно информации, представленной Отделом судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от 31.12.2020, 16.06.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району возбуждено исполнительное производство N ** по делу N **/2015 от 08.04.2015 в отношении должника Поповцева М.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк". 11.03.2016 исполнительное производство N ** окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно программному комплексу АИС ФССП России по Пермскому краю исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся, утрачен. Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.
Доказательств нахождения у заявителя исполнительного листа в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению следует исчислять с 09.10.2015. Суд посчитал, что указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными. Заявитель в течение длительного времени не интересовался судьбой исполнительного документа.
Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда согласиться не может.
Исходя из содержания приведенных выше правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Из информации, предоставленной Отделом судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от 31.12.2020 следует, что согласно программному комплексу АИС ФССП России по Пермскому краю исполнительный документ в адрес взыскателя не направлялся, утрачен. Таким образом, доказательств того, что судебный пристав исполнитель при окончании исполнительного производства возвратил исполнительный лист взыскателю ОАО АКБ "Пробизнесбанк", материалы дела не содержат.
Принимая во внимание, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено 11.03.2016 (срок предъявления исполнительного листа прервался), исполнительный лист после окончания исполнительного производства службой судебных приставов взыскателю не направлялся, данных, свидетельствующих об информировании взыскателя о вынесении постановления об окончании исполнительного производства не имеется, основания считать, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по вине взыскателя, отсутствуют. Поскольку конкурсный управляющий обратился в установленный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срок с соответствующим заявлением, постольку в соответствии с положениями ст.112 ГПК РФ, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у суда имелись основания для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Березниковского городского суда Пермского края от 14 января 2021 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Заявление Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N **/2015 о взыскании с Поповцева М.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу N **/2015 о взыскании с Поповцева М.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка