Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2020 года №33-2561/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-2561/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Кычкиной Н.А., Осиповой А.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., при участии прокурора Никонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционное представление заместителя прокурора г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 г., которым по делу по иску Синица О.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
постановлено:
Исковые требования Синица О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в пользу Синица О.А. компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме СУММА1) рублей.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., выслушав пояснения представителя ответчика Варламовой С.Д., прокурора Никонова В.В. судебная коллегия
установила:
Синица О.А. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере СУММА2 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 13.08.2018 в ходе проверки ОРМ "Проверочная закупка" она была задержана сотрудниками БСТМ МВД России по РС(Я) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. ? УК РФ. С 29.01.2019 находилась в статусе обвиняемой по уголовному делу, предусмотренному ст. ? УК РФ. 02.12.2019 в отношении истца постановлен оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. За период уголовного преследования испытывала сильный стресс, переживания в связи с возбуждением уголовного преследования, проведением обысков у нее дома и на работе, задержанием в присутствии ребенка, который был сильно напуган, проведением допросов в том числе и в связи с вызовом на допросы близких родственников. Апелляционным постановлением от 18.02.2020 приговор Якутского городского суда РС(Я) оставлен без изменения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, заместитель прокурора г. Якутска Бердюгин С.В. обратился с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить, указывая на то, что обжалуемое решение является преждевременным, поскольку 22.07.2020 решением Девятого кассационного суда общей юрисдикции отменено Апелляционное постановление Верховного суда РС(Я) от 18.02.2020, тем самым оправдательный приговор не вступил в законную силу.
В суд апелляционной инстанции истец, третьи лица не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения дела прокурором города В.В. Денисюк заявлено об отзыве апелляционного представления, на основании ч. 2 ст. 324 ГПК РФ.
Сторона ответчика в судебном заседании не возражали против заявления прокурора.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Рассмотрев заявление прокурора города В.В. Денисюк об отзыве апелляционного представления, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отзыв от апелляционного представления на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года и прекратить производство по данному представлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ прокурора города В.В. Денисюк от апелляционного представления на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года по иску Синица О.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 г.- прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка