Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2561/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 33-2561/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Брюквиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.
27 апреля 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе департамента государственного жилищного надзора Ярославской области на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 13 марта 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области к Кряжевой Екатерине Сергеевне о предоставлении доступа в жилое помещение, разъяснив право на обращение с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Ярославля,
установил:
Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области обратился в суд с иском к Кряжевой Е.С. о предоставлении доступа в жилое помещение - <адрес>
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласился.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.
Как следует из материалов дела, ответчик Кряжева Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Квартира по адресу: <адрес>, доступ в которую истец просит обязать ответчика предоставить, находится в собственности Кряжевой Е.С.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск предъявлен в Ленинский районный суд города Ярославля с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимости.
Вместе с тем, оснований для применения в данном конкретном случае положений статьи 30 ГПК РФ (Исключительная подсудность) не имеется, поскольку спор о правах на недвижимое имущество не заявлен.
При этом, материалы дела не содержат данных о том, что квартира по адресу: <адрес> является фактическим местом жительства ответчика. Данный вопрос судом первой инстанции не выяснялся.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 13 марта 2020 года отменить.
Исковое заявление департамента государственного жилищного надзора Ярославской области к Кряжевой Екатерине Сергеевне о предоставлении доступа в жилое помещение направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
